Sisältö

• Askeleet
• Menetelmä 1/3: Keskustelua jokapäiväisessä elämässä
• Menetelmä 2/3: Virallisten keskustelujen johtaminen tehokkaasti
• Tapa 3/3: Muodollisen keskustelun muodon valitseminen
• Vinkkejä

Kyky osallistua ystävälliseen, epäviralliseen tai muodolliseen polemiikkaan on ikivanha taidemuoto. Nykyään sanallisia vitsejä voidaan käyttää sekä tavallisissa jokapäiväisissä keskusteluissa että virallisesti järjestetyissä keskusteluissa. Olitpa sitten spontaanissa ryhmä- tai yksittäiskeskustelussa, on hyödyllistä hallita joitain epävirallisten ja muodollisten keskustelujen yhteisiä strategioita ja muotoja.

Askeleet

Menetelmä 1/3: Keskustelua jokapäiväisessä elämässä

1. 1 Aloita keskustelu esittämällä kysymyksiä. Kun olet ensin tutkinut aiheen oikeilla kysymyksillä, voit vähitellen avata lisää keskustelua. Koska tässä tapauksessa osallistut epävirallisiin keskusteluihin, sinulla ei ole mahdollisuutta tietää tarkasti keskustelukumppanin näkökulmaa tai sitä, mitä hän uskoo. Kysy häneltä sopivia kysymyksiä, jotta voit rajata luetteloa mahdollisista vaihtoehdoista.
   • Saadaksesi paremman käsityksen henkilön harrastuksista ja kokemuksista, kysy häneltä seuraavaa kysymystä: "Luuletko, että eläinten fossiilien puuttuva lenkki merkitsee jotain darwinismin teorialle?"
   • Yritä esittää suora kysymys saadaksesi tarkan mielipiteen toisesta henkilöstä: "Mikä on kantanne syrjinnän vastaiseen politiikkaan?"
2. 2 Yritä ymmärtää toisen henkilön näkökulma. Selvitä hämmentäviä kysymyksiä esittämällä jatkokysymyksiä. Kenenkään maailmankuva ei ole täysin johdonmukainen, mutta on vaikea johtaa polemiikkia henkilön kanssa, joka sanoo yhtä tai toista. Yritä kohteliaasti osoittaa se yhteen riviin enemmän tai vähemmän johdonmukaisia ​​argumentteja.
   • Jos et vieläkään voi ymmärtää, mikä puoli keskustelukumppanin väitteistä on, yritä auttaa häntä huomaamattomasti päättämään: "Jos siis ymmärrän sinua oikein, tarkoitat, että kymmenen kopion kolikot on poistettava liikkeestä, koska kunkin kolikon valmistuskustannukset ovat paljon kalliimpia kuin kymmenen kopiaa?"
3. 3 Lähetä vastaväitteesi. Kun olet vahvistanut kunnioittavasti, mitä toinen sanoo, esitä omat vastaväitteesi. Selitä näkemyksesi ydin ja kuinka se on ristiriidassa toisen henkilön väitteiden kanssa. Yritä ajatella ajatustasi yhtä pätevänä kuin vastustajasi. Älä sano vastustajasi olevan väärässä; Mieti, mitä järkähtämättömiä argumentteja voidaan esittää näkemyksesi tueksi.
   • Jos esimerkiksi vastustaja sanoo, että hallituksen pitäisi ottaa käyttöön veronalennuksia hybridiautojen omistajille, älä sano hänelle: "Luulen, että olet väärässä, tämä on kauhea idea."
   • Sen sijaan haasta hänen ajatuksensa toisella ajatuksella: "Uskon, että hallituksen olisi keskitettävä ponnistelunsa kattavan kaupunkiliikennejärjestelmän järjestämiseen. Se on ympäristön kannalta parempi, jos ihmisten kiireellinen tarve yksittäisille ajoneuvoille poistetaan."
   • Anna esimerkkejä väitteidesi tueksi ja selitä miksi kannatat tätä kantaa.
4. 4 Kumoa keskustelukumppanin väitteet. Kun olet ilmaissut omat vastaväitteesi, yritä kumota vastustajan väitteet tukevilla väitteilläsi ja todisteilla näiden väitteiden tueksi.
   • "Onko mitään järkeä sanoa, että minkä tahansa hallinnon tason (kuntien, maakuntien tai liittovaltion) pitäisi säätää seksuaalimoraalista? Kyse ei ole" mahdollisuudesta ", koska he kykenevät tähän; kysymys on, onko se oikein kertovatko he ihmisille, miten heidän tulisi käsitellä kehoaan oman kodin seinien sisällä? Missä määrin heidän voimansa laajenevat, jos annamme heidän pistää nenänsä kotiimme? "
5. 5 Vastaa vastustajasi kiistäviin väitteisiin. On erittäin todennäköistä, että keskustelukumppanisi, jonka kanssa aloitit keskustelun, löytää tavan löytää vikaa joistakin lausunnoistasi. Muista vastustajasi vastustukset ja yritä ravistaa ne pois, kun henkilö on lopettanut puhumisen.
   • Koska olet epävirallisessa ympäristössä, et voi tehdä muistiinpanoja keskustelun aikana. Käytä epävirallisempia tapoja muistaa, mitä toinen sanoo. Voit esimerkiksi käpristää sormiasi ja laskea vastustajasi lauseiden määrän, joihin haluat vastata.
   • Kierrä sormeasi jokaisen sinua kiinnostavan lauseen kohdalle ja taivuta sormeasi järjestyksessä haastaessasi kutakin.
   • Jos tämä vaihtoehto ei sovi sinulle, pyydä toista henkilöä muistuttamaan sinua siitä, mitä hän sanoi. Hän toistaa mielellään kaiken sinulle.
6. 6 Opi tunnistamaan loogiset virheet. Kun joku esittää väitteen, joka ei sovi maalaisjärkeen, yritä ottaa toinen kiinni ja korjata hänet kohteliaasti. Yleisiä loogisia harhakuvitelmia ovat liukkaat kiertävät argumentit, silmukoidut päättelyt tai hyökkäävät väitteet henkilöä vastaan, jolle puhut.
   • Oletetaan, että keskustelukumppani voi kertoa sinulle: "Jos sallimme pakolaisia ​​sota-alueilta maamme alueelle, aloitamme hyvin pian kaikkien ihmisen aiheuttamien katastrofien uhrien päästämisen ja sitten päästäämme sisään luonnonkatastrofeista kärsineet. , silloin meidän on alettava päästää kaikki maahan, jotka tavalla tai toisella kärsivät mistä tahansa syystä, minkä vuoksi maamme on täysin ylikansoitettu! "
   • Tällaiseen lausuntoon voit vastata: "Ymmärrän pelkosi, mutta uskon, että niihin on hiipunut looginen virhe. Toimen ei tarvitse johtaa toiseen, nämä ovat melko liukkaita argumentteja."
7. 7 Ole rauhallinen ja rento. Älä vaadi keskustelemaan aiheesta, josta ystäväsi tai tuttusi ei halua keskustella. Jos molemmat nauttivat kiistasta, muista olla ystävällinen ja rauhallinen koko kiistan ajan. Ystävällinen keskustelu toisen kanssa kannattaa aina, vaikka riitelet hänen kanssaan. Älä tee alla olevia virheitä.
   • Vältä vääryyksiä keskustelussasi. Teillä on epävirallinen kiistakysymys, jonka pitäisi olla vapaa mielipiteiden vaihto, eikä se saa koostua vain loputtomista väitteistänne siitä, miksi olette oikeassa ja keskustelukumppani ei.
   • Älä odota vastustajalta tahallista negatiivisuutta etukäteen. Keskustelukumppani voi yksinkertaisesti tehdä varauksen, tai kiistasi itsestään kuumenee jonkin verran. On parasta olettaa, että toinen henkilö osallistuu keskusteluun vain ystävällisin tarkoituksin eikä aio loukata sinua millään tavalla.
   • Älä nosta ääntäsi äläkä anna intohimojen nousta. Yritä olla osallistumatta polemiikkaan siinä määrin, että menetät itsesi hallinnan.Keskustelun tulisi olla sivistynyttä ja rakentavaa, mutta ei käytännön oppituntia vastustajan kiusaamisesta.
8. 8 Älä kirjoita samoja väitteitä uudestaan ​​ja uudestaan. Jotkut keskustelut muuttuvat noidankehäksi ja jatkuvat yhä uudelleen, koska kumpikaan osapuoli ei ole valmis myöntämään tappionsa. Jos huomaat joutuvasi jatkuviin kiistoihin, älä jatka painostamista. Sano vain: "Kunnioitan mielipidettäsi. Olen eri mieltä kanssasi, mutta saatan olla samaa mieltä tulevaisuudessa. Antaisitko minulle vähän aikaa miettiä asioita?"
9. 9 Ylläpidä ystävällistä viestintää. Kukaan ei halua ryhtyä kiistelyyn kanssasi, jos et tiedä, miten sietää arvokkaasti tahi et tule epäkunnioittavaksi vastustajasi kohtaan. Niin kuuma kuin keskustelu voi olla, yritä olla ystävällinen esittäessäsi väitteesi. Sinulla voi olla erilaisia ​​näkemyksiä keskustelukumppanin kanssa, mutta tämä ei tarkoita sitä, ettet voi olla hänen kanssaan ystäviä.

Menetelmä 2/3: Virallisten keskustelujen johtaminen tehokkaasti

1. 1 Noudata kaikkia sääntöjä ja ammattistandardeja. Vaikka säännöt voivat vaihdella tilanteen mukaan, monia standardeja sovelletaan kaikkiin keskusteluihin. Jos haluat olla vakava keskustelun vastustaja, sinun on näytettävä oikeassa puvussa ja käyttäydyttävä oikein. Käytä tärkeissä muodollisissa keskusteluissa ja yleensä kaikissa keskusteluissa, joista haluat tulla voittajana, pukeudu räätälöityyn pukuun tai muuhun muodolliseen pukeutumiseen. Pukeudu kuin poliitikko tai miten tavallisesti pukeudut hautajaisiin. Älä missään tapauksessa riisu puvustakkiasi ja solmiota (jos käytät sellaista.
   • Älä käytä mitään tiukkaa tai paljastavaa.
   • Puhuessasi kohdista keskustelun välimies ja puhu seisomalla.
   • Jos lisäät lainauksia, sano ne kokonaan.
   • Jos et ole varma keskustelun aikana, voidaanko suunniteltua toimintaa pitää ammattimaisena, pyydä lupaa kokouksen välimieheltä. Esimerkiksi on viisasta pyytää lupaa, jos haluat mennä ulos juomaan vettä.
   • Vältä joukkuekeskusteluissa vastustajien yllyttämistä, elleivät he ole lähellä ryöstääksesi mitään voitonmahdollisuuksia. Yritä yleensä olla tekemättä tätä ollenkaan.
   • Pidä matkapuhelimesi irrotettuna.
   • Älä kiroile.
   • Rajoita itsesi vain niihin vitseihin, jotka hyväksytään sinun ammatillisessa ympäristössäsi. Älä tee sopimattomia vitsejä tai vitsejä tuntemattomien stereotypioiden perusteella.
2. 2 Valmistaudu hyväksymään sinulle ehdotettu keskustelun aihe. Esimerkiksi Ison -Britannian parlamentissa yhden parlamentin jäsenen on puolustettava "myönteistä" kantaa ja toisen "päinvastaista". Ideaa tukevaa ryhmää kutsutaan hyväksyväksi tiimiksi tai hallituksen tiimiksi, ja joukkuetta, joka on eri mieltä sen kanssa, kutsutaan kieltäväksi tiimiksi tai oppositioryhmäksi.
   • Poliittisessa keskustelussa hyväksyvä ryhmä voi ehdottaa omaa toimintasuunnitelmaansa, ja oppositioryhmän on väitettävä, ettei tällaista suunnitelmaa voida panna täytäntöön.
   • Molemmat parlamentin ryhmät istuvat vierekkäin kokoushuoneessa, jossa he puhuvat: hyväksyvä joukkue (hallituksen joukkue) istuu vasemmalla ja kieltävä joukkue (oppositioryhmä) oikealla.
   • Keskustelun aloittaa istunnon puheenjohtaja tai välimies, jonka jälkeen ensimmäinen puhuja pitää puheensa. Puhujien järjestys yleensä vaihtelee: hyväksyvän ryhmän edustaja, kieltävän ryhmän edustaja jne.
3. 3 Määrittele tarvittaessa keskustelun aihe selvästi. Keskustelu siitä, että "kuolemanrangaistus on oikeudenmukainen ja tehokas rangaistus", on luultavasti itsessään riittävän selkeä, mutta mitä tehdä, kun keskustelu herää niin epämääräisestä aiheesta kuin väite "onnellisuus on jalo ominaisuus kuin varovaisuus"? Tällaisessa tilanteessa on tarpeen antaa selkeä määritelmä aiheesta ennen keskustelun jatkamista.
   • Hyväksyjä saa aina ensimmäisen ja parhaan mahdollisuuden määritellä keskustelun aihe. Jotta voit tehdä tämän hyvin, yritä esittää idea samalla tavalla kuin tavallinen kadun ihminen pystyy. Jos tulkintasi osoittautuu liian luovaksi, vastustajat voivat hyökätä siihen.
   • Kieltäytymistiimille annetaan mahdollisuus kumota väittävän osapuolen lausunto (toisin sanoen haastaa se) ja ehdottaa omaa, mutta vain, jos väitetty väite on perusteeton tai esittää opposition kannan vanhentuneena. Opposition ensimmäisen puhujan on kumottava hyväksyvän puolueen mielipide, jos hän päättää kyseenalaistaa sen.
4. 4 Osaa järjestää puheesi sille varatussa ajassa. Tarkista kellosi säännöllisesti tai jopa aseta ajastin sammumaan minuutti ennen kuin aika loppuu, jotta voit tiivistää argumenttisi ajoissa. Sinulle varattu aika riippuu keskustelun tyylistä. Esimerkiksi Ison -Britannian parlamentissa puhe annetaan yleensä seitsemän minuuttia. Tehokkaan puheen kirjoittamiseksi luettele ensin tärkeimmät väitteesi ja varmista ne sitten todisteilla, lisäväitteillä ja mahdollisilla esimerkeillä tai tapahtumilla, jotka haluat jakaa.
   • Asemastasi riippuen sinun on noudatettava tiettyä protokollaa, esimerkiksi kysyttävä aihe tai esitettävä hänelle tärkeä kiistanalainen kohta.
5. 5 Tue omia syitäsi. Jos sanot, että mielestäsi "kuolemanrangaistus pitäisi poistaa", ole valmis todistamaan, miksi asemasi tarjoaa parhaan mahdollisen tavan. Esitä tukevia perusteluja ja toimita todellinen näyttö jokaisesta. Varmista, että perusteluina käytetyt argumentit ja todisteet ovat todella merkityksellisiä asenteellesi, muuten vastustajasi voivat kääntää ne heidän hyväkseen tai vaatia niiden poistamista kokonaan.
   • Väitteesi voivat olla väitteitä siitä, että "kuolemanrangaistus on kalliimpaa kuin rikollisen pitäminen vankilassa", että "kuolemanrangaistus ei tarjoa rikolliselle sovitusta" tai että "kuolemanrangaistus ei edusta maata parhaassa valossa" kansainvälisen yhteisön silmissä ”.
   • Todisteet voivat olla tilastoja ja asiantuntijalausuntoja.
6. 6 Ole varovainen sen suhteen, mitä aiot sisällyttää puheeseesi. Jos et tiedä jotain varmaa, älä ota sitä keskusteluun, ellei sinulla ole muuta vaihtoehtoa. Mutta jos et tiedä käsiteltävää aihetta, yritä esittää ainakin epämääräistä epäselvää tietoa, jotta vastustajasi olisi vaikea löytää sille kumotus.
   • Jos he eivät ymmärrä jotain, heidän on vaikea kumota sanasi. Muista samalla, että myös kokouksen tuomari ei todennäköisesti ymmärrä sinua kovin hyvin, kuitenkin on parempi yrittää sanoa ainakin jotain kuin sanoa: ”En tiedä mitään ja siirrän aloitteen vastustajieni kädet ”.
   • Älä kysy retorisia kysymyksiä. Ole aina selvillä esittämistäsi kysymyksistä. Jos jätät kysymyksen avoimeksi, annat vastustajalle tilaa väitellä.
   • Käytä uskontoa vain tarvittaessa. Raamattu, Toora, Koraani ja niin edelleen kirjoitettu ei yleensä voi toimia perusteluna niiden väitteille, koska kaikki ihmiset eivät pidä tällaisia ​​lähteitä oikeina.
7. 7 Esitä argumenttisi tunteella. Puheesi tulee olla intohimoinen, koska yksitoikkoisesta äänestä ihmiset voivat yksinkertaisesti nukahtaa ja jättää väliin sen, mitä yrität sanoa. Puhu selvästi, hitaasti ja äänekkäästi.
   • Pidä katseyhteys henkilöön, joka määrittää keskustelun voittajan. Vaikka on täysin hyväksyttävää katsoa ajoittain vastustajiasi, yritä ohjata omat argumenttisi ottelun tuomarille.
   • Esitä syyt yleisellä tasolla ennen kuin jatkat niiden kuvaamista. Näin yleisö ymmärtää, mitä sinulta odotetaan, ja välimies ei keskeytä sinua ennen kuin aika on kulunut.
8. 8 Löydä tasapaino joukkueen näkemysten heijastamisen ja vastustajien aseman haastamisen välillä. Koska osapuolet vuorottelevat keskustelussa, on yleensä aina mahdollisuus kumota vastustajien kanta vain, jos et ole ensimmäinen puhuja, joka hyväksyy. Esimerkiksi Ison -Britannian parlamentissa molemmat ryhmät voivat järjestää oman keskustelustrategiansa seuraavan kaavan mukaisesti.
   • Ensimmäinen puhuja hyväksyvästä tiimistä:
     • määrittelee aiheen (valinnainen) ja esittelee tiiminsä pääperiaatteet;
     • tiedottaa lyhyesti ja yleisesti siitä, mistä hänen tiiminsä kaksi puhujaa puhuvat;
     • edustaa myöntävää ensimmäistä puolta.
   • Ensimmäinen puhuja oppositioryhmästä:
     • hyväksyy tai hylkää hakemuksen (valinnainen) ja esittää tiiminsä pääperustelut;
     • tiedottaa lyhyesti ja yleisesti siitä, mistä hänen tiiminsä kaksi puhujaa puhuvat;
     • kiistää useat hyväksyntäryhmän ensimmäisen puhujan esittämät kannat;
     • edustaa kieltävien argumenttien ensimmäistä puolta.
   • Vahvistavan ja kieltävän puolen toisten puhujien puheet on rakennettu samalla tavalla.
9. 9 Vastusta vastustajasi keskeisiä väitteitä. Käytä alla olevia vinkkejä, kun haastat oppositioryhmän argumentit.
   • Esitä todisteita kiistääksesi. Älä luota pelkästään lausumiesi energiseen, vakuuttavaan sävyyn. Selittää keskustelun puheenjohtajalle, miksi oppositioryhmän väitteet ovat kestämättömiä eivätkä vain totea sitä.
   • Kohdista vastustajasi argumentin tärkeimmät osat. Ei ole kovin tehokasta pestä luita ymmärrettävällä osalla vastustajan väitteitä. Mene hänen argumenttinsa ytimeen ja murskaa se pala palalta kirurgin häikäilemättömyydellä.
   • Jos vastustajat esimerkiksi puolustavat sotilasmenojen talousarvion korottamista ja samalla muun muassa julistavat, että kansalaiset ovat kiittämättömiä siitä, mitä asevoimat tekevät heidän hyväkseen, lausunnon viimeinen osa voidaan lyödä rauhallinen lause "uskallan olla eri mieltä kanssasi" ja keskittyä sitten todellisiin ongelmiin, jotka lisäävät talousarvion menopuolta.
   • Kieltäytyä hyökkäämästä vastustajien henkilöllisyyteen. Tällaisten hyökkäysten ydin on se, että arvostat toista ihmistä etkä hänen ajatuksiaan. Kohdista vastustajasi ideoihin, älä heidän persoonallisuuteensa.
10. 10 Hyödynnä sinulle varattu aika (tai suurin osa siitä). Mitä enemmän puhut, sitä enemmän mahdollisuuksia sinulla on vakuuttaa välimies kokouksesta. Huomaa, että tähän on liitettävä paljon esimerkkejä, ei tyhjää puhetta. Mitä enemmän selityksiä viattomuudestasi keskustelun tuomari kuulee, sitä enemmän hän uskoo sinua.
11. 11 Ymmärtää tarvittaessa keskustelun voiton kriteerit. Useimmissa tapauksissa keskustelu arvioidaan seuraavista kolmesta pääulottuvuudesta: tosiasiat, käyttäytyminen ja käytetyt menetelmät.
    • Faktoja edustaa tiettyä määrää asiaankuuluvaa näyttöä. Kuinka paljon näyttöä puhuja esittää väitteidensä tueksi? Kuinka vakuuttavia todisteita käytetään hänen väitteidensä tueksi?
    • Käytös Kyse on katsekontaktista ja yhteydenpidosta yleisöön. Teesillä ei saa ottaa silmiään pois korteista! Puhu selkeästi. Korosta väitteitäsi muuttamalla puheen äänenvoimakkuutta, sävyä ja nopeutta korostaaksesi tärkeitä kohtia. Käytä kehonkieltä korostamaan tiettyjä väitteitä: Nouse seisomaan ja eletä luottavaisesti. Vältä epäröintiä, hämmennystä tai kiirettä.
    • Käytetyt menetelmät heijastavat tiimisi yhteenkuuluvuutta.Kuinka hyvin ryhmä yleensä järjesti väitteensä ja vastalauseensa? Kuinka hyvin yksittäiset väitteet ja vastalauseet sopivat keskenään? Kuinka selkeä ja johdonmukainen on ryhmän päättely?

Tapa 3/3: Muodollisen keskustelun muodon valitseminen

1. 1 Ajattele joukkuekeskusteluja. Osallistuminen keskusteluun kahden tai useamman hengen tiimin kanssa voi parantaa tiimityötaitoja. Yhteistyö kumppaneiden kanssa antaa sinulle lisätietoa ja tutkimustietoa, joiden avulla voit jatkaa keskustelua.
   • Kokeile itseäsi poliittisessa keskustelussa. Yleensä tällaiset keskustelut käydään kaksittain. Sinulla on mahdollisuus milloin tahansa ilmoittautua sopivaan koulutukseen, jossa tiimisi puolustaa koulutuksen järjestäjien ehdotusta. Koulutuksessa arvioidaan taitojasi ja kestävyyttäsi. Yleensä tällaiset koulutukset ovat hyödyllisiä lukio -opiskelijoille, jotka valmistautuvat haastatteluihin pääsemiseksi suosittuihin keskiasteen ja korkeakoulujen oppilaitoksiin.
   • Kokeile maailmanlaajuista koulukeskustelumuotoa. Tämän keskustelun muodon kehitti Yhdysvalloissa National Speech and Debate Association, ja se tarkoittaa tyyliä, jossa tiimit kokoontuvat kolmesta kolmeen. Aiheet voivat olla sekä kiinteitä että improvisoituja, ja keskustelun tyyli on hyvin vuorovaikutteinen, sillä ryhmän jäsenet voivat esittää toisilleen kysymyksiä jopa puheen keskellä.
2. 2 Yritä osallistua henkilökohtaisiin keskusteluihin. Yksittäiset keskustelut ovat loistava valinta pyrkiville lakimiehille ja ihmisille, jotka haluavat työskennellä yksin.
   • Kokeile osallistua Lincoln-Douglas-keskusteluun. Tätä 45 minuutin muotoa varten ehdotetaan tiettyä teemaa. Ennen keskustelua sinun on tutkittava aihe perusteellisesti, etkä saa tehdä sitä keskustelun aikana.
   • Tutki improvisoidun keskustelun mahdollisuuksia. Jos haluat nopean kokemuksen, kokeile osallistua improvisoituun keskusteluun. Sinulta kysytään aihe ja puolesi (myönteinen tai negatiivinen) puoli tuntia ennen keskustelun alkua. Tänä aikana sinun on tutkittava asiaa ja muotoiltava perustelusi. Itse keskustelu kestää vain 20 minuuttia.
3. 3 Yritä järjestää poliittisen keskustelun simulaatio. Hauska tapa valmistautua poliittiseen uraan (tai vain puhua muiden sidosryhmien kanssa keskustelussa) on simuloida todellista päätöksentekoa poliittisessa keskustelussa.
   • Järjestä keskustelu Yhdysvaltain senaatin muodossa. Koulutuksessa sinua voidaan kutsua hyödyntämään suosittua keskustelua Yhdysvaltain senaatin muodossa, joka heijastaa Yhdysvaltojen lainsäädäntöprosessia. Keskusteluun osallistuu kymmenen-kaksikymmentäviisi ihmistä ja prosessin johtava puheenjohtaja. Keskustelun lopussa jokainen äänestää tietyn päätöksen hyväksymisen tai estämisen puolesta.
   • Katso Britannian parlamentaarinen keskustelu. Tämä muoto on varsin suosittu akateemisessa ympäristössä ja sitä käytetään kaikkialla maailmassa. Keskusteluprosessiin osallistuu neljä tiimiä - kaksi kumpikin vahvistus- ja oppositiopuolilta. Jokaista tiimiä edustaa yksi puhuja, toisin sanoen itse keskustelut käydään kaksittain.

Vinkkejä

• Yritä osallistua keskusteluun aika ajoin tottuaksesi kiistelyyn / kiistelyyn ja alkaa tuntea olosi mukavaksi siinä.
• Kiittäessäsi ensinnäkin, älä unohda kiittää oppositioryhmää, sitten kokouksen välimiestä, puheenjohtajaa, ajanottajaa ja yleisöä.
• Tutki aiempia keskusteluja. Niin sanotusti, älä toista edellistä kiistaa sanasta sanaan.
• Keskustelulle ei ole tiukkoja sääntöjä. Tee sitä, mikä on mielestäsi loogisinta. Jos haluat esittää sata kysymystä keskusteluun, tee se.Jos haluat keskustella vain yhdestä aiheesta ja puolustaa kantaasi siihen koko keskustelun ajan, tee se. Tässä kysymyksessä ei ole mitään "oikeaa" tai "väärää".
• Usein keskustelujen aikana yksi kello soi minuuttia ennen puhujan ajan päättymistä, kun aika on kulunut, kaksoiskello soi ja kolmenkymmenen lisäsekunnin kuluttua kolminkertainen soittoääni.
• Älä koskaan riitele ottelun tuomarin kanssa.
• Epävirallisissa keskusteluissa, kun sinua pyydetään vain puhumaan, sinun on valmistauduttava siihen välittömästi, kirjaimellisesti viiden sekunnin kuluessa.
• Esitä omat argumenttisi yksinkertaisella tavalla, loistavat sanat eivät auta sinua, koska ne voivat pilata vaikutelman kokouksen välimiehestä suhteessa sinuun.
• Istu alas ja varmista, että keräät henkisesti kaikki keskeiset kohdat vastustamiseksi.