Sisältö

• Askeleet

Lehdistökatsaus on sekä yhteenveto että arvio jonkun toisen kirjoituksista. Opettajat käyttävät usein lehdistökatsauksia tutustuttaakseen opiskelijoita alojensa asiantuntijoiden työhön. Asiantuntijoita kutsutaan usein kritisoimaan asiantuntijoiden työtä.Artikkelin tärkeimpien argumenttien ymmärtäminen on avain järkevään kritiikkiin. Tekstin pääkohteen hyvä arviointi, tukevat perustelut ja ehdotukset jatkotutkimuksille ovat tärkeitä kommentissa. Tässä on muutama ohje lehdistökatsauksen kirjoittamiseen.

Askeleet

Osa 1/2: Valmistaudu kirjoittamaan kommentteja

1. 

   Ymmärrä mikä journalismi on. Lehdistökatsaus ei ole tarkoitettu kaikille lukijoille, vaan artikkelin alueella oleville asiantunteville ihmisille. Kirjoittaessasi lehdistökommentteja sinun on syntetisoitava pääideat, argumentit, argumentit ja löydöt ja sitten kommentoitava artikkelin sisältöä ja kokonaisvaikutusta ala.
   • Lehdistökatsaukset ylittävät mielipiteen esittämisen. Sinun on tutkittava teksti perusteellisesti vastaamaan kirjoittajan syvälliseen mielipiteeseen. Sinun on käytettävä oman analyysisi mielipiteitä, päättelyjä ja tutkimusta vastaamaan yleisöösi. Artikkelin kommentointi perustuu omaan oivalliseen todisteeseesi ja argumentteihisi.
   • Lehdistökritiikki vastaa vain kirjoittajan tutkimukseen, ei aiheuta mitään uutta.
   • Journalismin katsaus on yhdistelmä artikkelin yhteenvetoa ja katsausta.

2. 

   
   
   Ajattele katsauksen rakennetta. Sinun on ymmärrettävä, miten kommentti muodostuu, ennen kuin luet analysoitavan teoksen. Tämä auttaa sinua oppimaan lukemaan artikkelin, jotta voit kirjoittaa tehokkaan arvostelun. Viestisi koostuu seuraavista osioista:
   • Yhteenveto artikkelista. Keskity pääideoihin, tosiseikkoihin ja vakuutuksiin.
   • Keskustele artikkelin positiivisista puolista. Ajattele, mitä kirjoittaja teki hyvin, heidän hyvät puolensa ja hienovaraiset havainnot.
   • Korosta epäjohdonmukaisuuksia, puutteita ja puutteita artikkelissa. Sinun on selvitettävä, onko tekstissä riittävästi tietoa tai tutkimusta tukemaan tekijän väitteitä. Lue jäljellä olevat vastaamattomat kysymykset artikkelista.

3. 

   
   
   Katso artikkeli. Ensinnäkin sinun on otettava huomioon artikkelin otsikko, yhteenveto, johdanto, otsikot, kunkin kappaleen alkulause ja johtopäätös. Lue seuraavaksi muutamat ensimmäiset kappaleet ja sen jälkeen johtopäätös. Nämä vaiheet auttavat sinua tunnistamaan tekijän argumenttijärjestelmän ja argumentit. Lue viimeinkin artikkeli alusta loppuun. Ensimmäistä kertaa olet vain lukenut visualisoimaan kokonaiskuvaa ja selvittämään esseen tarkoituksen ja yleisen argumentin.
   • Ota huomioon sanat ja ongelmat, joista et ole varma, sekä mahdolliset kysymykset.
   • Selvitä termit tai käsitteet, jotka eivät ole sinulle tuttuja, jotta ymmärrät artikkelin täysin.

4. 

   
   
   Lue teksti huolellisesti. Lue artikkeli uudelleen kaksi tai kolme kertaa. Merkitse tärkeät kohdat korostekynällä tai kuulakärkikynällä. Korosta pääkohdat ja tukeva argumentti. Älä: korosta jokaista kappaletta - valitse vain pääkohdat.
   Tee: lisää tärkeimmät kohdat muistiinpanoilla tai ristiviitteillä.
   • Linkitä artikkelissa lukemasi siihen, mitä tiedät aiheesta. Ajattele luokassa keskusteltuja asioita tai muuta lukemaasi tekstiä. Onko artikkeli merkityksellinen vai ristiriidassa aiemman ymmärryksesi kanssa? Perustuuko artikkeli muihin saman alan tietoihin? Kommentoi työn yhtäläisyyksiä ja eroja muiden samaan aiheeseen liittyvien tekstien kanssa, joita olet katsellut.
   • Kiinnitä huomiota artikkelin merkitykseen. Sinun on varmistettava, että ymmärrät tekstin kokonaan. Voit kirjoittaa hyvän arvostelun artikkelista vain, jos ymmärrät sen.

5. 

   Ilmaise artikkeli omin sanoin. Voit kirjoittaa vapaamuotoisessa kohdassa tai ääriviivojen perusteella. Aloita ilmaisemalla artikkeli omalla kielelläsi. Keskity artikkelin esittämiin argumentteihin, tutkimuksiin ja väitteisiin. Varmista, että et menetä tärkeitä kohtia. On välttämätöntä olla tarkka. Älä: vie aikaa muokata tai ilmaista. Tämän sinun pitäisi olla vain itsellesi.
   Tee: kirjoita yhtenäisessä ja loogisessa rakenteessa testataksesi, kuinka hyvin ymmärrät.
   • Toisella menetelmällä voit luoda luonnoksen, joka sisältää artikkelin pääkohdat ja tukevat tutkimukset tai argumentit. Tarkkaan ottaen tämä on artikkeli, joka kattaa kaikki tekstin pääideat, ei mielipiteesi.
   • Kun olet ilmaissut oman suullisen artikkelin, valitse osiot, joista haluat keskustella katsauksessa. Voit keskittyä tekijän teoreettiseen lähestymistapaan, sisältöön, esitykseen, todisteisiin tai tyyliin. On luonnollista puhua tekstin pääkysymyksistä, mutta joskus voit keskittyä muihin näkökohtiin. Tämä on erittäin hyödyllistä, kun haluat tarkistaa jotain oppimateriaalista.
   • Tarkastele yhteenvetojonoa tarpeettomien yksityiskohtien poistamiseksi. Poista tai merkitse vähemmän tärkeät argumentit tai lisätiedot. Muokattua yhteenvetoa voidaan käyttää arvostelun alussa antamasi yhteenvedon perustana.

6. 

   Kirjoita arvostelusi pääpiirteet. Tarkista jokainen artikkelin yhteenvedon kohta selvittääkseen, onko kirjoittaja esittänyt selkeästi ja oikein. Anna kaikki esimerkit tehokkaasta kirjoittamisesta, uusista panoksista kentälle ja sisällöstä, jota artikkelin on parannettava. Tee luettelo eduista ja haitoista. Etuna voi olla, että artikkeli tarjoaa selkeän yhteenvedon tietystä asiasta. Rajoitus voi olla, että artikkeli ei tarjoa uusia tietoja tai ratkaisuja. Käytä erityisiä esimerkkejä ja viitteitä. Esimerkiksi artikkelissa kerrotaan epätarkasti kuuluisan tutkimuksen tosiasiat. Kirjoita tämä pääpiirteihisi ja etsi tutkimuksen tosiasiat todistamaan väitteidesi oikeellisuuden. Seuraavat kysymykset auttavat pitämään kiinni kriittisestä tekstistä:
   • Mikä on artikkelin tavoite?
   • Mikä on tekstin teoreettinen kehys tai hypoteesi?
   • Onko keskeiset käsitteet määritelty selkeästi?
   • Vakuuttavia todisteita, kuten?
   • Kuinka artikkeli sopii kyseiseen kenttään ja materiaaliin?
   • Parantaako artikkeli kenttäymmärrystä?
   • Kuinka selkeä kirjoittajan tyyli on? Älä: sisällytä ohimeneviä henkilökohtaisia ​​reaktioita tai mielipiteitä.
     Tee: kiinnitä huomiota hallitsemaan ennakkoluulojasi voittaaksesi.
   mainos

Osa 2/2: Lehdistökommenttien kirjoittaminen

1. 

   Aseta otsikko. Otsikon tulisi heijastaa katsauksen painopiste. Voit valita myöntävän, kuvailevan tai kyseenalaisen otsikon välillä.

2. 

   Lainaa artikkeleita. Mainitse otsikon alapuolella koko artikkeli oikealla tavalla. Seuraava rivi aloittaa esseen. Älä ole rivissä lainauksen ja kommenttisi ensimmäisen virkkeen välillä.
   • Esimerkiksi englanninkielisissä asiakirjoissa, MLA (Modern Language Association) -muodossa, lainaus esitetään seuraavasti: Duvall, John N. "The (Super) Marketplace of Images : Televisio välittämättömänä sovitteluna DeLillossa Valkoista kohinaa.’ Arizonan neljännesvuosittain 50,3 (1994): 127 - 53. Tulosta. Vietnamissa viitteitä esitettäessä vakiomuoto on tieteellisessä julkaisussa julkaistu artikkeli seuraavasti: kirjoittajan täydellinen nimi (julkaisuvuosi), "artikkelin nimi", päiväkirjan nimi (kursivoitu), numero, lehtiartikkelin sivutilasta. Esimerkiksi: Le Xuan H: n (2009) mukaan "Yleiskatsaus Vietnamin talouteen vuonna 2010 ja poliittiset suositukset vuodelle 2011", Y-lehti, numero 150, s. 7-13.

3. 

   Tunnista artikkeli. Aloita kommenttisi lisäämällä artikkelin otsikko, kirjoittaja ja julkaisuvuosi ensimmäiseen kappaleeseen.
   • Esimerkki: Katolisen kirkon papin Anthony Zimmermanin artikkeli "Kondomin käyttö lisää aidsin leviämistä".

4. 

   Kirjoita esittelysi. Lehdistökommenttien alussa on tunnistettava lause. Se kattaa myös artikkelin pääaiheen, kirjoittajan opinnäytetyön ja argumentit. Sinun on myös ilmoitettava yksi tai useampi kirjoittajan kommentti.Näitä mielipiteitä ei välttämättä mainita nimenomaisesti artikkelissa, jonka meidän on tunnistettava itse. Älä: tee ensimmäisen persoonan lausuntoja ("I").
   Tee: näytä artikkelin kokonaisvaikutus virallisessa tieteellisessä kirjallisuudessa kolmannella henkilöllä.
   • Esittelysi tulisi olla vain noin 10-25% arvostelun sisällöstä.
   • Lopeta johdanto mielipiteelläsi yllä olevista kohdista. Esimerkiksi: Vaikka kirjoittaja on esittänyt hyviä argumentteja, hänen artikkelinsä on jonkin verran puolueellinen ja sisältää väärän tulkinnan tietojen analysoinnista toisten kondomien vaikutuksista.

5. 

   Yhteenveto artikkelista. Esitä tärkeimmät argumentit, perustelut ja havainnot, älä unohda tarkistaa yhteenvetoa. Sinun on osoitettava, kuinka artikkeli tukee kirjoittajan näkemyksiä. Muista sisällyttää artikkelin johtopäätös. Nämä voivat olla useita kappaleita, riippuen siitä, mitä ohjaajasi tai julkaisijasi vaatii. Älä: lisää erityisiä esimerkkejä, tilastoja tai taustatietoja, jotka ovat tuttuja muille alan asiantuntijoille.
   Tee: keskity kunkin osan pääkohtaan, jos tilaa on tarpeeksi.
   • Lainaus suoraan kirjoittajalta maltillisesti.
   • Tarkista kirjoittamasi yhteenveto. Lue koko yhteenveto uudelleen ja uudelleen varmistaaksesi, että kommenttisi ovat hyvä kuvaus tekijän artikkelista.

6. 

   Kirjoita arvostelu. Kirjoita yleisen mielipiteesi avulla muutama kappale, jotka selittävät, kuinka hyvin kirjoittaja käsittelee aihetta. Ilmaise mielipiteesi siitä, että aihetta koskevan artikkelin selitys on selkeä, perusteellinen ja hyödyllinen. Tämä on lehdistön kritiikin ydin. Arvioi artikkelin panos kentällä ja sen merkitys tällä alueella. Analysoi artikkelin pääargumentti ja pääargumentti, täydentävätkö nämä argumentit kirjoittajan argumenttia vai eivät. Tunnista mahdolliset puolueet. Selvitä, oletko samaa mieltä kirjoittajan kanssa, ja anna sitten vakuuttavia lisätietoja syistäsi. Lopuksi pyydä lukijoita lukemaan artikkeli itse ja antamaan lausunto. Älä: lisää sisältöön pitkä luettelo merkityksettömiä kommentteja.
   Tee: Kritiikin ja kiitoksen yhdistäminen luo johdonmukaisen argumentin, joka muodostaa oman mielipiteesi.
   • Lisää todisteita artikkeleista tai muusta tekstistä kommenttiisi.
   • Yhteenveto on erittäin tärkeä tarkastelun kannalta. Sinun on tehtävä tekijän argumentti selkeäksi yhteenvedossa, jotta tuomiosi olisi kohtuullinen.
   • Muista, että tämä ei ole oikea paikka sanoa, pidätkö artikkelista vai ei. Arvioit työn merkitystä ja riittävyyttä.
   • Käytä aihe-lauseita ja niitä tukevaa argumenttia jokaiselle idealle. Esimerkiksi mielipiteesi ensimmäisessä virkkeessä voit tuoda esiin yhden edun, jota seuraa muutama yksityiskohtaisempi analyysi pisteen merkityksestä.

7. 

   Lehdistötarkastuksen loppu. Tee yhteenveto yleisön pääkohdista sekä mielipiteesi artikkelin tärkeydestä, tarkkuudesta ja selkeydestä kappaleessa. Tarvittaessa voit kommentoida ehdotuksia lisätutkimuksiksi tai keskusteluun alueella.
   • Tämän pitäisi olla vain 10% esseestä.
   • Esimerkiksi: Tässä katsauksessa tarkastellaan Anthony Zimmermanin artikkelia "Kondomin käyttö lisää aids-infektion riskiä". Artikkelin perustelut tekevät tiedoista harhaanjohtavia kiistanalaisella, puolueellisella ja ennakkoluulaisella kirjoituksella sisällyttämättä siihen tekijän todisteita. Nämä seikat heikensivät artikkelin väitettä ja heikensivät hänen uskottavuuttaan.

8. 

   Lue uudelleen ja korjaa. Lue kommentit uudelleen. Tarkista virheet kieliopissa, tyylissä ja sanankäytössä. Älä unohda jättää tarpeettomia tietoja.
   • Varmista, että olet tunnistanut ja keskustellut viestissäsi 3-4 avainkysymyksestä.
   mainos