Sisältö

• Astua
• Tapa 1/2: Ottelun keskustelu joukkueessa
• Tapa 2/2: Ystävällinen keskustelu epävirallisen keskustelun muodossa
• Vinkkejä

Keskustelu voidaan käydä monella eri tavalla. Olet todennäköisesti nähnyt osan edustajainhuoneen keskusteluista televisiossa, ja kaikki tietävät syntymäpäivistä tai kahvilasta tietysti vanhanaikaiset, ystävälliset keskustelut, jotka saattavat olla tai eivät koske politiikkaa. Mutta tiesitkö, että on olemassa myös esimerkiksi Australian ja Aasian välinen keskustelu? Joskus keskustelun aikana puolustat ehdotusta yksin, mutta voit myös keskustella tiimissä. Tässä artikkelissa olemme listanneet sinulle tärkeimmät keskustelutiedot ja selittäneet, miten voit parantaa keskustelustaitojasi.

Astua

Tapa 1/2: Ottelun keskustelu joukkueessa

1. Ottelukeskustelu on virallinen keskustelu, jossa sinulle yksin tai tiiminä tarjotaan ehdotus keskusteluun. Et valitse itse aihetta. Yksi joukkue on "lausunnon puolesta" ja toinen joukkue "vastaan". Osanottajia, jotka ovat yhtä mieltä väitteen kanssa, kutsutaan kannattajiksi, ja osallistujia, jotka ovat eri mieltä lausunnosta, kutsutaan vastustajiksi.
   • Joukkueet istuvat huoneen etuosassa, jossa keskustelu käydään. Suurimman osan ajasta kannattajat istuvat vasemmalla ja vastustajat oikealla.
   • Kun puheenjohtaja on aloittanut keskustelun, on ensimmäisen puhujan vuoro. Yleensä yhdelle kannattajista annetaan ensin puheenvuoro, sitten yhdelle vastustajista, sitten yhdelle kannattajista ja niin edelleen.
2. Kun puhut ensin, sinun on joskus määriteltävä opinnäytetyö ensin. Aiheesta "Kuolemanrangaistus on oikeudenmukainen ja tehokas rangaistus" on luultavasti selvää, mistä keskustelussa käydään, mutta ei aiheesta "Onni on enemmän jaloa kuin viisautta". Siinä tapauksessa on hyvä määritellä aihe ensin.
   • Kannattajille annetaan aina ensimmäinen (ja paras) mahdollisuus määritellä aihe. Ensimmäisen väitöskirjan puolustajan tehtävänä on selittää, mitä "tavallinen ihminen" ajattelee siitä. testata:
     
     • Kuinka tavallinen kadun ihminen määrittäisi aiheen? Onko järkevää odottaa "normaalin" ihmisen katselevan aihetta tietyllä tavalla?
   • Tämän jälkeen vastustajille annetaan mahdollisuus kumota määritelmä (tähän viitataan myös määritelmän haasteena) ja ehdottaa erilaista määritelmää, mutta vain jos positiivisen osapuolen määritelmä on kohtuuton tai vastustajat ovat mahdottomassa asemassa . Ensimmäisen puhujan, joka on eri mieltä lausunnosta, on ensin kumottava ehdokkaiden määritelmä, ennen kuin hän voi kyseenalaistaa määritelmän.
3. Varmista, että argumenttisi ei ole pidempi kuin keskustelulle asetettu aikaraja (yleensä 7 minuuttia). Puolustamastasi asemasta riippuen sinun on noudatettava tiettyä protokollaa; esimerkiksi sinun on määriteltävä aihe tai esitettävä pääargumentti.
   • Tuki mielipiteellesi / lausunnollesi. Jos sanot "mielestäni kuolemanrangaistusta ei pitäisi ottaa uudelleen käyttöön", sinun pitäisi myös pystyä osoittamaan, miksi ajattelet sitä.
   • Käytä uskontoa vain tarvittaessa. Se, että jotain on kirjoitettu Raamattuun, Toora tai Koraani, ei tarkoita sitä, että se on siksi sopiva lähde, jolla kannatat argumenttiasi, koska kaikki eivät pidä näiden lähteiden sisältöä totuutena.
   • Jos et todellakaan tiedä jotain, sinun on parasta kiistellä siitä, mutta joskus sinulla ei ole valinnanvaraa. Vaikka sinun on väitettävä ehdotuksen puolesta tai sitä vastaan, josta et tiedä paljoakaan, voit ainakin kokeilla sitä. Yritä saada epämääräisiä, epäselviä tietoja, jotta vastustajillesi on vaikeaa kumota argumentit millään tavalla. Loppujen lopuksi, jos he eivät ymmärrä sitä, he eivät voi kiistää sen kanssa. Todennäköisesti puheenjohtaja ei ymmärrä tarkalleen mitä tarkoitat, mutta kokeileminen on aina parempi kuin sanoa "Anteeksi, en tiedä siitä mitään, joten annan tämän kierroksen vastustajille".
   • Älä käytä retorisia kysymyksiä. Anna aina selkeä vastaus kaikkiin kysymyksiisi. Avoin kysymys antaa vastustajillesi tilaa kumota väitteesi.
4. Esitä argumenttisi. Kun on sinun vuorosi, voit esittää argumenttisi. Puhu intohimoisesti - yksitoikkoisella äänellä on vaikeampi kiinnittää yleisön huomiota, joten ihmiset saattavat vain kaipaamaan argumenttisi pääosan. Puhu hitaasti, ääneen ja selkeästi.
   • Varmista, että sinulla on katseyhteys puheenjohtajaan. Voit tietysti katsoa vastustajiasi aika ajoin, mutta sinun on osoitettava argumenttisi puheenjohtajalle, kun hän valitsee voittajat.
   • Ennen kuin esität argumenttisi, selitä lyhyesti, miten se on rakennettu. Tällä tavoin yleisön ihmiset tietävät mitä odottaa, eikä puheenjohtaja keskeytä sinua, ellet todellakaan puhu paljon pidempään kuin määrätty aika.
5. Yritä löytää keskitie tiimisi näkökulman tai sijaintien esittämisen ja vastustajien näkemysten välillä. Joukkueet keskustelevat vuorotellen, joten ellet ole ensimmäinen puolustava puhuja, voit aina yrittää kumota vastustajien väitteet. Esimerkiksi keskustelun rakenne voi näyttää tältä:
   • Ensimmäinen kannattaja:
     
     • (Mahdollisesti) määrittele aihe ja esittele ryhmän pääargumentti.
     • Kuvaile lyhyesti, mistä kukin kannattaja puhuu.
     • Esitä kannattajien väitteen ensimmäinen osa.
   • Ensimmäinen vastustaja:
     
     • Hyväksy tai hylkää määritelmä (jos sellainen on) ja esitä ryhmän pää argumentti.
     • Kuvaile lyhyesti, mistä kukin vastustaja puhuu.
     • Esitä vasta-argumentti joillekin ensimmäisen kannattajan mainitsemille argumenteille.
     • Esitä vastustajien väitteen ensimmäinen osa.
   • Toinen puolestapuhuja:
     
     • Vahvista ehdokkaiden pääväite.
     • Esitä vasta-argumentti joillekin ensimmäisten vastustajien mainitsemille argumenteille.
     • Esitä kannattajien väitteen toinen osa.
   • Toinen vastustaja:
     
     • Vahvista vastustajien pääväite.
     • Esitä vasta-argumentti joillekin toisen kannattajan mainitsemille argumenteille.
     • Esitä kannattajien väitteen toinen osa.
   • Kolmas asianajaja:
     
     • Vahvista ehdokkaiden pääväite.
     • Esitä vastalause yhdelle vastustajien jäljellä olevalle väitteelle.
     • Tee yhteenveto kannattajien argumenteista.
     • Kannattajien keskustelun päättäminen.
   • Kolmas vastustaja:
     
     • Vahvista vastustajien pääväite.
     • Esitä vastalause yhdelle jäljellä olevista kannattajien argumenteista.
     • Tee yhteenveto vastustajien väitteistä.
     • Vastustajien keskustelun päättäminen.
6. Tiettyjä sääntöjä sovelletaan vasta-argumenttien esittämiseen. Jos haluat esittää vastalauseen toisen ryhmän tietylle argumentille, sinun on noudatettava seuraavia kolmea sääntöä:
   • Anna todisteita väitteellesi. Pelkkä väite, että se, mitä vastapuoli sanoo, on väärin, ei riitä. Sinun ei pitäisi vain sanoa puheenjohtajalle, että vastapuolen väitteissä on jotain vikaa, sinun pitäisi myös pystyä tekemään se osoittaa.
   • Ota perusteet pois vastustajien argumenteista. Ei ole mitään järkeä kritisoida heidän väitteensä merkityksetöntä yksityiskohtaa. Hyökkää heihin väitteiden ytimessä ja ota se alas kirurgisella tarkkuudella.
   • Vältä ns. Argumentum ad hominem tekemistä. Kun teet argumentum ad hominem, kritisoit henkilöä hänen ideoidensa sijaan. Sinun ei pitäisi hyökätä henkilöön, mutta hänen ajatukseensa.
7. Käytä koko aikaa (tai ainakin melkein koko aikaa). Mitä enemmän puhut, sitä todennäköisemmin vakuutat puheenjohtajan olevan oikeassa. Tämä ei tietenkään tarkoita, että sinun täytyy vain jatkaa puhumista loputtomasti. Yritä antaa mahdollisimman monta esimerkkiä. Mitä enemmän puheenjohtaja saa kuulla miksi olet oikeassa, sitä todennäköisemmin hän uskoo sinua.
8. Jos mahdollista, varmista, että tiedät, mitkä keskustelun näkökohdat sinut tuomitaan. Yleensä seuraavat keskustelun näkökohdat arvioidaan: sisältö, tapa ja menetelmä.
   • Sisältö:
     • Todisteiden määrä. Kuinka paljon todisteita puhuja antaa väitteensä tueksi?
     • Todisteiden merkitys. Missä määrin esitetyt todisteet tukevat väitettä?
   • Tapa:
     • Silmäkosketus. Kuinka hyvin puhuja onnistuu pitämään yleisön huomion ja sitouttamaan yleisön puheeseensa? Katsooko puhuja muistiinpanojaan liian usein ja liian kauan?
     • Äänestys.Missä määrin puhujan ääni tukee hänen väitettään? Muuttaako puhuja äänensä voimakkuutta, äänenvoimakkuutta ja rytmiä korostaakseen tarinan tärkeitä osia?
     • Kehonkieli. Käyttääkö puhuja kehon kieltä korostaakseen tiettyjä argumentteja ja näyttääkseen rauhalliselta ja luottavaiselta?
     • Hermo-ominaisuudet. Kuinka hyvin kaiutin pystyy tukahduttamaan tai välttämään tiettyjä verbaalisia ja fyysisiä tikit (kuten änkyttely, tahdistaminen, hämmentäminen tai pelaaminen jollakin)?
     • Eloquence. Äännääkö puhuja kaikki sanat selvästi? Käyttääkö puhuja sanoja vai käyttävätkö sanat kaiutinta?
   • Menetelmä:
     • Tiimin yhteys (yhteenkuuluvuus tiimin sisällä). Kuinka argumentit ja vastalauseet järjestetään ryhmässä? Täydentävätkö erilaiset argumentit ja vastalauseet toisiaan ja muodostavatko ne loogisen kokonaisuuden? Onko joukkueessa yksi selkeä ja johdonmukainen ajattelutapa?
     • Yksilöllinen pätevyys. Missä määrin kukin yksittäinen puhuja on ylivoimainen keskustellessaan? Osoittaako kukin puhuja selvästi, missä tietty argumentti loppuu ja toinen argumentti alkaa?

Tapa 2/2: Ystävällinen keskustelu epävirallisen keskustelun muodossa

1. Määritä lausunto askel askeleelta esittämällä kysymyksiä. Epävirallisessa keskustelussa ei koskaan tiedetä tarkalleen, minkä kannan toinen henkilö ottaa tai millainen mielipide hänellä on. Siksi kysy kysymyksiä määritelläksesi tarkan keskustelun aiheen.
   • "Uskotko, että evoluutioteorian puuttuvat linkit sanovat jotain vakavasti darwinismista?"
   • "Onko sinulla mielipidettä" luonnonhoito-keskustelusta "?"
   • "Kuinka ajattelet tosiasiallisesti positiivista syrjintää?"
2. Yritä ymmärtää toisen henkilön näkökulma tai pyydä selitystä, jos tietyt näkökulmat hänen näkökulmastaan ​​eivät ole täysin selkeitä. Kukaan ei ole täysin johdonmukainen maailmankuva, mutta keskustelu jonkun kanssa, jolla on täysin epäyhtenäisiä ideoita, on hyvin vaikeaa. Kysy ystävällisesti, pystyykö toinen henkilö pitämään kiinni tietystä, enemmän tai vähemmän johdonmukaisesta argumenttijohdosta.
   • Jos et ole täysin selvä toisen henkilön väitteestä, voit auttaa häntä hieman uhkaamattomalla tavalla: "Joten jos ymmärrän oikein, luuletko, että sentti olisi poistettava, koska sentin arvo on alhaisempi kuin tuotantokustannukset?"
3. Esitä vastalauseesi. Pyytämällä ensin vastustajaasi selventämään argumenttinsa ja vasta sitten keksimään vastalauseesi, pidät keskustelun ystävällisenä, vaikka se onkin edelleen keskustelua.
   • Puolustaessasi kantaa, anna myös esimerkkejä, jotka osoittavat miksi uskot tiettyyn asemaan:
     
     • "Näin ajattelen asiasta: luulen, että liian usein ihmiset yrittävät olla poliittisesti korrekteja ja että olemme pelänneet sanoa kaiken ja pitää suumme kiinni. Sen sijaan, että sanomme, miten ajattelemme jostakin jotain, sanomme jotain. mielestämme muut ihmiset haluavat kuulla. Mielestämme on tärkeämpää olla loukkaamatta muita kuin kertoa totuus. "
4. Esitä päinvastaiset todisteet toisen väitteestä. Esitä ensin vastalauseesi ja anna sitten niin paljon vastatodisteita kuin voit ajatella.
   • "Onko todella järkevää sanoa, että kaikkien kuntien ja hallituksen tulisi hallita seksuaalista moraalia? Kysymys ei ole siitä, voisivatko" pystyä "- he todennäköisesti pystyvät siihen, kysymys on, oikein on, että he kertovat meille, kuinka käyttäydymme fyysisesti omassa kodissamme. Kuinka pitkälle he menevät, jos annamme heille luvan ottaa yksi askel kynnyksen yli kanssamme? Eikö se olisi kutsua hallitsijoita tuomitsemaan ja hallitsemaan yhä enemmän yksityiselämän alueita? Kuinka kauan vastaamme omasta elämästämme? "
5. Vastaa mahdollisiin toisen väitteisiin, jotka toinen mainitsee. Henkilö, jonka kanssa väität, yrittää todennäköisesti kumota tietyt sanat. Muista vasta-todisteet, jotka toinen mainitsee, ja ota ne pois heti, kun vastustajasi on lopettanut puhumisen.
6. Epävirallisissa keskusteluissa on myös tiettyjä (kirjoittamattomia) sääntöjä. Yritä ottaa se huomioon. Pysy esimerkiksi aina mukavana toiselle henkilölle, vaikka keskustelisitkin kyseisen henkilön kanssa. Pidä mielessä myös seuraavat asiat:
   • Älä yritä "voittaa" keskustelua voimalla osoittaaksesi olevasi oikeassa. Se on keskustelu, mikä tarkoittaa, että se on sujuvaa ajatustenvaihtoa, ei kyllä-ei-keskustelua, jossa toinen on oikeassa ja toinen ei.
   • Oletetaan aina, että toinen henkilö tarkoittaa hyvää. Saattaa käydä niin, että vastustajasi hajoaa kerran tai keskustelu tahattomasti nousee äkillisesti. On parasta olettaa, että toinen henkilö on keskustellut kanssasi ajatuksesta seurustella eikä loukata tai hyökätä sinua.
   • Älä koskaan nosta ääntäsi tai anna keskustelun lämmetä. Yritä olla jäämättä keskusteluun, jossa et enää pidä viileääsi. Keskustelun on oltava sivistynyt ja kevytmielinen. Sinun ei pitäisi pelotella tai yrittää puhua pöydän alla.
7. Älä toista samoja argumentteja jatkuvasti. Joskus keskustelu muuttuu joksikin ja sitten se vain jatkuu, koska kumpikaan osapuoli ei halua myöntää, että hän on menettänyt. Jos pääset tällaiseen loputtomaan keskusteluun, älä käy läpi sitä. Sano vain: "Kunnioitan mielipiteesi. Olen eri mieltä kanssasi, mutta voin jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Anna minulle hetki ajatella sitä, okei?"
8. Lopeta keskustelu ystävällisesti. Kukaan ei halua väitellä kanssasi, jos et voi kestää menetystäsi tai jos et kunnioita vastustajaasi. Vaikka tunteet olisivatkin nousseet keskustelun aikana, yritä lopettaa keskustelu aina mukavalla tavalla. Voit olla eri mieltä jonkun kanssa, mutta se ei tarkoita, ettet voi olla ystäviä.

Vinkkejä

• Kun puheenjohtaja sanoo, että on sinun vuorosi, sinun on oltava valmis puhumaan heti tai enintään viiden sekunnin kuluessa.
• Yritä harjoitella niin usein kuin mahdollista, jotta tottuisit enemmän keskusteluun ja siihen liittyvään ilmapiiriin.
• Keskustelun lopussa kiitä ensin vastustajasi, sitten moderaattori ja puheenjohtaja, sitten ajanottaja ja lopuksi yleisö.
• Tutki menneitä keskusteluja. Aiemmin käydyn keskustelun tutkiminen voi olla erittäin hyödyllistä, mutta sinun ei pitäisi koskaan ottaa kirjaimellisesti aiemmin käydyn keskustelun perusteluja.
• Edellä mainittujen sääntöjen lisäksi ei oikeastaan ​​ole mustavalkoisia sääntöjä keskusteluun. Tee mitä sinulle parhaiten näyttää tuolloin. Jos haluat antaa sata argumenttia, tee se. Jos haluat antaa vain yhden lausuman ja keskustella siitä koko keskustelun ajan, voit. Täällä ei ole "oikeaa" tai "väärää".
• Minuuttia ennen määrätyn ajan päättymistä kello soi kerran, aikarajalla se soi kahdesti ja kolmekymmentä sekuntia määräajan päättymisen jälkeen.
• Älä koskaan riita puheenjohtajan kanssa.
• Sen sijaan yksinkertaista argumenttisi. Jos käytät kaikenlaisia ​​kalliita ja vaikeita sanoja argumenttisi muotoiluun, puheenjohtaja saa sinusta vain huonon kuvan, joten sillä ei ole mitään järkeä.