Kirjoittaja:
Helen Garcia
Luomispäivä:
16 Huhtikuu 2021
Päivityspäivä:
1 Heinäkuu 2024
Sisältö
Joko sinun on julkaistava aikakauslehden artikkelin arvostelu tai tehtävä kotitehtävä, analyysin on oltava oikeudenmukainen, kattava ja rakentava. Lue artikkeli lyhyesti saadaksesi käsityksen materiaalin järjestämisjärjestelmästä, lue sitten teksti uudelleen vielä muutaman kerran ja kirjoita muistiinpanoja ja kommentteja. Arvioi jokainen tekstiosa ja määritä, miten se toimii kohti kokonaistavoitetta. Kirjoita opinnäytetyö, joka tiivistää lyhyesti arviointisi artikkelista, kirjoita arvosteluteksti ja anna konkreettisia esimerkkejä väitteesi tueksi.
Askeleet
Osa 1/3: Työnnä aktiivisesti tekstiä
1 Tutustu tyylioppaaseen. Jos arvostelu julkaistaan, sinun on ensin tutkittava tyylin ja muodon vaatimukset. Julkaisustandardien tuntemus antaa sinun arvioida artikkelin selkeästi ja kirjoittaa arvostelun. - Tämä vaihe on erityisen tärkeä, jos et ole aiemmin julkaissut materiaaleja tässä lehdessä. Esimerkiksi voi olla vaatimus suositella artikkelia julkaistavaksi, täyttää sanamäärä tai toimittaa tarkistetut versiot tekstistä.
- Jos tarkistus on opintojen kotitehtävä, tutustu opettajan vaatimuksiin.
2 Selaa artikkeli saadaksesi käsityksen materiaalin organisoinnista. Aloita katsomalla aikakauslehden artikkelia ja yrittämällä ymmärtää tekstin logiikka. Lue otsikko, tiivistelmä ja alaotsikot arvioidaksesi, missä järjestyksessä artikkeli on järjestetty. Yritä nyt tunnistaa keskeinen ongelma tai ongelma, jota tässä tekstissä käsitellään. 
3 Lue artikkeli uudelleen lyhyesti. Ensimmäisen harkintasi jälkeen lue artikkeli alusta loppuun muodostaaksesi kokonaisvaikutelman. Määritä tässä vaiheessa artikkelin opinnäytetyö tai päälause ja alleviivaa tai korosta tämä kohta johdannossa ja johtopäätöksissä. 
4 Lue artikkeli uudelleen ja tee muistiinpanoja. Kun olet lukenut koko artikkelin, tutustu artikkeliin huolellisesti kappale kerrallaan. Tulosta kopio paperille, jos haluat tehdä muistiinpanoja ja kommentteja marginaaleihin. Jos työskentelet mukavammin digitaalisen kopion kanssa, kirjoita muistiinpanot sähköiseen tekstiasiakirjaan. - Kun olet lukenut artikkelin tarkemmin, arvioi kuinka pätevästi artikkelin keskeinen ongelma on ratkaistu. Ajattele: "Onko tämä tutkimus arvokasta ja lisääkö se jotain uutta nykyiselle osaamisalueelle?"
- Tässä vaiheessa on otettava huomioon kaikki terminologiset epäjohdonmukaisuudet, logiikan ja tekstin järjestämisen ongelmat, kirjoitus- ja muotoiluvirheet.
Osa 2/3: Arvioi artikkeli
1 Arvioi, miten tiivistelmä ja johdanto antavat sinulle käsityksen artikkelista. Tutustu merkintöihin ja johdantoon kiinnittäen huomiota kaikkiin yksityiskohtiin. Vastaa seuraaviin kysymyksiin: - Kuinka hyvin tiivistelmä tiivistää artikkelin, esitetyt ongelmat, menetelmät, tulokset ja tärkeyden? Voi esimerkiksi osoittautua, että tiivistelmä kuvaa farmaseuttisen tutkimuksen aihetta, jota seuraa tulokset välittömästi ilman tutkimusmenetelmien yksityiskohtaista tarkastelua.
- Antaako johdanto koko artikkelin rakenteen? Sanooko se selkeästi pääkohdat? Hyvän johdannon avulla voit saada selkeän käsityksen siitä, mitä seuraavista osista on odotettavissa. Se voi sisältää ongelman ja oletuksen, kuvata lyhyesti kaikki tutkimusmenetelmät ja myös kertoa, onko alkuperäinen oletus vahvistettu.
2 Arvioi artikkelissa olevat viitteet ja kirjallisuuskatsaus. Useimmat aikakauslehtiartikkelit tarjoavat yleiskatsauksen aihetta koskevasta kirjallisuudesta ja teksti sisältää linkkejä aiempiin tutkimuksiin. Määritä tekijän mainitsemien lähteiden luotettavuus, muiden teosten huomioon ottamisen taso ja aiheen tuntemus. Analysoiko kirjoittaja arvovaltaisia teoksia vai luetteleeko hän vain kuuluisia nimiä? - Tutki tarvittaessa artikkelin kirjoittajan viittaamia tekstejä ymmärtääksesi parhaiten tätä aihetta koskevan kirjallisuuden.
- Hyvä kirjallisuuskatsaus sisältää seuraavat lausunnot: "Arvovaltaisessa tutkimuksessa 2015 Smith ja Jones osoittivat miesten ja naisten hoidon onnistumisen. He eivät kuitenkaan tutkineet tämän menetelmän tuloksia ja turvallisuutta lapsilla ja nuorilla. Tämä kysymys olla tämän artikkelin pääkysymys. "
3 Opi menetelmät. Ajattele: "Ovatko nämä menetelmät järkeviä ja hyväksyttäviä lähestymistapoja ongelman ratkaisemiseen?" Esitä muita mahdollisia tapoja valmistautua kokeeseen tai suunnitella tutkimussuunnitelma ja ilmoita mahdolliset parannukset, joita kirjoittajat voisivat käyttää. - Voidaan esimerkiksi huomata, että tämän lääketieteellisen tutkimuksen kohteet eivät ole edustava otos väestöstä.
4 Arvioi tapa, jolla tiedot ja tulokset esitetään artikkelissa. Määritä kaikkien taulukoiden, kaavioiden, selitteiden ja muiden visuaalisten apuvälineiden tehokkuus. Arvioi tulosten ja keskusteluosiossa saatujen tietojen esittämisen ja tulkinnan lukutaito. Kuinka hyödyllisiä tai sopimattomia ovat taulukot ja kaaviot? - Esimerkiksi voi käydä ilmi, että taulukot sisältävät paljon kaoottista tietoa, jota ei ole analysoitu millään tavalla artikkelin tekstissä.
5 Harkitse epätieteellistä näyttöä ja tietojen analysointia. Artikkelin humanitaarisen aiheen tapauksessa arvioi, kuinka oikein tosiasiat on esitetty väitteen vahvistamiseksi. Kuinka relevantti tämä todiste on? Onko kirjoittaja tulkinnut ja analysoinut vakuuttavasti edellä mainitut tosiasiat? - Jos esimerkiksi kirjoitat arvostelun taidehistoriaa käsittelevästä artikkelista, kirjoittaja voi antaa pätevän analyysin taideteoksesta tai yksinkertaisesti määrätä mielipiteensä. Osaava analyysi sisältää argumentteja, kuten "Kuvan kirjoittaja oli Rembrandtin oppilas, mikä on hyvin havaittavissa kuvatun kohtauksen kovassa valaistuksessa ja kankaan aistillisessa tekstuurissa."
6 Arvioi tekijän tyyli. Jopa kapealle lukijakunnalle tarkoitetut artikkelit on kirjoitettava selkeällä, lukutaitoisella ja ytimekkäällä kielellä. Arvioi tyyli esittämällä seuraavat kysymykset: - Onko artikkelin kieli selkeä ja yksiselitteinen? Liiallinen ammattikieli estää kirjoittajaa ilmaisemasta näkemystään helposti saavutettavalla tavalla?
- Sisältääkö artikkeli sanamuotoa? Onko mahdollista ilmaista idea yksinkertaisemmin?
- Oletko löytänyt kielioppivirheitä, välimerkkejä tai terminologiaa?
Osa 3/3: Kirjoita arvostelu
1 Suunnittele arvostelu. Tarkista muistiinpanot, jotka teit arvioidessasi jokaista kappaletta. Muotoile sitten opinnäytetyö ja hahmota suunnitelma, jonka avulla voit tehdä vakuuttavan asian arvostelun tekstissä. Käytä erityisiä esimerkkejä, jotka osoittavat analyysin aikana havaitut artikkelin vahvuudet ja heikkoudet. - Opinnäytetyösi ja päättelysi tulee olla rakentavia ja merkityksellisiä. Huomaa paitsi artikkelin edut, myös haitat.Älä rajoitu vain tekstin puutteiden luettelemiseen ja tarjoa omia ratkaisuja ongelmiin.
- Esimerkki pätevästä opinnäytetyöstä: "Artikkelin kirjoittaja on osoittanut, että tietyissä populaatioissa lääkehoito oli tehokkaampi kuin lumelääke, mutta lisätutkimuksia suuremmalla otoksella tarvitaan."
2 Kirjoita arviointiluonnos. Kun olet laatinut opinnäytetyön ja suunnitelman, aloita tekstin käsittely. Katsauksen rakenteen määrittää lehden tyyliopas, mutta yleisiä sääntöjä voidaan melkein aina noudattaa: - Johdanto sisältää lyhyen yhteenvedon artikkelista ja opinnäytetyöstäsi.
- Pääosassa on erityisiä esimerkkejä tekstistäsi, jotka tukevat väitöskirjaasi.
- Johtopäätös tiivistää katsauksen, toistaa väitöskirjan ja tarjoaa suosituksia tulevaa tutkimusta varten.
3 Tee luonnos uudelleen. Kun olet kirjoittanut tekstin, tarkista materiaalista kirjoitusvirheet, kielioppi- ja välimerkinnät. Yritä katsoa tekstiäsi toisen silmin. Onko kritiikkisi perusteltua ja tasapainoista, ja annetut esimerkit vahvistavat esitetyt väitteet? - Tekstin tulee olla selkeä, ytimekäs ja johdonmukainen. Jos kritisoit artikkelia monisanaisuudesta, arvostelusi ei saa tehdä syntiä tarpeettoman hankalalla sanamuodolla.
- Näytä arvostelu henkilölle, joka ymmärtää aiheen, saadaksesi ulkopuolisen mielipiteen.
