Sisältö

• Askeleet
• Neuvoja
• Varoitus

Useimmat ihmiset maailmassa uskovat Jumalaan. Väittäminen siitä, ettei Jumalaa ole olemassa, voi olla varsin haastavaa. Voit kuitenkin käyttää kaikkia tieteellisiä, historiallisia, filosofisia ja kulttuurisia todisteita vakuuttavaksi väitteeksi siitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Kumpi lähestytkin, sinun on oltava kohtelias ja valppaana, kun väität, onko Jumala olemassa vai ei.

Askeleet

Osa 1/4: Tieteen käyttäminen Jumalan olemassaolon kumoamiseen

1. 

   Kysymys on, että kaikki elävät olennot eivät ole täydellisiä. Epätäydellisyyteen perustuva argumentti on, että jos Jumala on täydellinen, niin miksi hän loi ihmisiä ja muita olentoja, joissa oli niin paljon virheitä? Esimerkiksi olemme alttiita monille sairauksille, luut ovat hauraita ja ruumiimme ja mielemme rappeutuvat iän myötä. Saatat myös mainita, että meillä on epävakaa selkäranka, joustamattomat polvet ja lantion rakenne, joka vaikeuttaa synnytystä. Lisäksi biologiset todisteet osoittavat, että Jumalaa ei ole olemassa (tai että Hän ei menestynyt hyvin luomassa meitä, ja siinä tapauksessa meillä ei ole syytä palvoa Häntä).
   • Ne, jotka uskovat Jumalaan, voivat väittää, että Jumala on täydellinen ja että Hän on tehnyt meistä mahdollisimman täydellisiä. He voivat myös sanoa, että mitä pidämme epätäydellisenä, on itse asiassa luojan syvempi tarkoitus. Korosta tässä irrationaalisuus. Emme voi elää toivossa, että jonain päivänä löydämme selityksen sille, miksi hartiamme ja silmämme ovat niin köyhiä. Lainatakseni filosofi Voltairea, joka kirjoitti romaanin, jossa kuvataan ihmisiä, jotka etsivät merkitystä Pariisin tuhoaman maanjäristyksen jälkeen. Olemme olentoja, joilla on vaisto etsiä, joten on luonnollista, että etsimme ja toivomme aina muotoja, joita ei ole olemassa.

2. 

   
   
   Näytä historiallisia todisteita, jotka ovat korvanneet yliluonnolliset tulkinnat luonnollisilla tulkinnoilla. "Tyhjyyden Jumala" on niiden ihmisten yleinen argumentti, jotka uskovat Jumalan olemassaoloon. Tämä väite väittää, että vaikka nykyaikainen tiede pystyy selittämään monia ilmiöitä, tiedettä ei vielä ole. Voit kumota tämän väitteen sanomalla, että mitä emme ymmärrä, vähenee vuosittain, ja vaikka luonnolliset tulkinnat ovat korvanneet teistiset, yliluonnollinen selitys tai teismi ei ole koskaan korvannut tieteellistä selitystä.
   • Voisit esimerkiksi antaa todisteita evoluutiosta osoittaaksesi, että tiede on tarkistanut aikaisempia tulkintoja maan erilaisista organismilajeista, jotka asettavat Jumalan keskipisteeseen.
   • Väitä, että uskontoa käytetään usein selittämään selittämättömiä asioita. Muinaiset kreikkalaiset käyttivät jumalaa Poseidonia selittääkseen maanjäristyksiä, joiden tiedämme nykyään johtuvan tektonisten levyjen siirtymisestä ja paineen luomisesta.

3. 

   
   
   Todista luomisteorian epätarkkuus. Kreacionismi on usko siihen, että Jumala loi maailman, yleensä suhteellisen lyhyellä aikataululla, noin 5000-6000 vuotta sitten. Voit luottaa lukemattomiin vakuuttaviin todisteisiin, jotka kiistävät tämän, kuten evoluutiotiedot, fossiilitiedot, radioaktiivinen hiili ja jääytimet väittääksesi, ettei Jumalaa ole olemassa.
   • Voit esimerkiksi sanoa: "Löysimme kiviä, jotka ovat miljoonia, jopa miljardeja vuosia vanhoja. Todistaako se, että Jumalaa ei ole olemassa? "
   mainos

Osa 2/4: Kulttuuritodisteisiin vedota väittäen, että Jumalaa ei ole olemassa

1. 

   
   
   Väite, että yhteiskunta määrää uskon Jumalaan. Tällä ajatuksella on monia muunnelmia. Voisit selittää, että suhteellisen köyhissä maissa useimmat ihmiset uskovat Jumalaan, kun taas suhteellisen rikkaissa ja kehittyneissä maissa vain harvat ihmiset uskovat Jumalaan. Voisit myös sanoa, että korkeasti koulutetut ihmiset yleensä uskovat ateismiin useammin kuin vähemmän koulutetut ihmiset.Yhdessä nämä tosiasiat todistavat vahvasti, että Jumala on vain kulttuurinen tuote, riippuen omasta sosiaalisesta tilanteestaan.
   • Voisit myös ehdottaa, että uskonnollisessa ympäristössä kasvaneet ihmiset pysyvät usein uskollisina tälle uskonnolle koko elämän. Sitä vastoin niistä, jotka eivät ole kasvaneet uskonnollisessa perheessä, tulee harvoin uskonnollisia myöhemmin.

2. 

   Selitä, että vaikka useimmat ihmiset uskovat Jumalaan, se ei välttämättä ole totta. Yleinen syy, miksi ihmiset uskovat Jumalaan, on se, että useimmat ihmiset uskovat. Tässä "yleisen yksimielisyyden" perustelussa todetaan myös, että koska Jumalaan uskovien ihmisten osuus on niin suuri, tämä usko on luonnollinen. Voit kuitenkin torjua tätä mielipidettä sanomalla, että kaikki, mitä monet ihmiset uskovat, ei ole totta. Esimerkiksi, kuten voit väittää, oli aika, jolloin useimmat ihmiset uskoivat orjuuden olevan luonnollista.
   • Ehdota, että jos ihmiset eivät ole kosketuksissa uskonnon tai uskon kanssa Jumalaan, he eivät usko Jumalaan.

3. 

   Hyödynnä uskonnollisten vakaumusten monimuotoisuutta. Jumalan identiteetit ja ominaisuudet kristinuskossa, hindulaisuudessa ja buddhalaisuudessa vaihtelevat suuresti. Joten voit väittää, että vaikka Jumala olisi olemassa, ei ole mitään tapaa tietää, mikä Jumala on palvonnan arvoinen.
   • Tätä kutsutaan muodollisesti "epäjohdonmukaisten ilmoitusten perusteluksi".

4. 

   Mainitse ristiriitaisuudet uskonnollisissa kirjoituksissa. Useimmat uskonnot tarjoavat pyhiä kirjoituksia tuotteena ja myös todisteena Jumalasta. Jos pystyt osoittamaan, että pyhät kirjoitukset ovat epäjohdonmukaisia ​​tai puutteellisia, niin olet osoittanut, että Jumalaa ei ole olemassa.
   • Jos esimerkiksi osa pyhistä kirjoituksista kuvaa Jumalaa armollisella suvaitsevaisuudella, mutta tuhoaa myöhemmin koko kylän tai maan, voit käyttää tätä jyrkää ristiriitaa todistaaksesi, että Jumala ei ole olemassa (tai pyhät kirjoitukset valehtelevat).
   • Raamatusta puhuen on yleistä, että runot, tarinat ja anekdootit menevät pieleen tai muuttuvat jossain vaiheessa. Esimerkiksi evankeliumeissa Mark 9:29 ja Johanneksen 7:53 - 8:11 on kappaleita kirjoitettu muista lähteistä. Parafraasi, että tämä todistaa, että pyhät kirjoitukset ovat vain sekoitus ihmisen tekemiä ideoita, eivät jumalan innoittamia kirjoja.
   mainos

Osa 3/4: Käytä filosofisia argumentteja väittäaksesi, että Jumalaa ei ole olemassa

1. 

   Väittäen, että jos Jumala olisi olemassa, hän ei olisi antanut kyynisyyden olla olemassa niin paljon. Tämän väitteen mukaan, missä ateismi on olemassa, Jumala ilmestyy ja puuttuu asiaan, jotta ateistit tuntevat hänet. Miksi on kuitenkin niin, että vaikka maan päällä on niin paljon ateisteja, eikö Jumala ole yrittänyt vakuuttaa heitä jumalallisella väliintulollaan? Tämä osoittaa, ettei Jumalaa ole olemassa.
   • Ihmiset, jotka uskovat Jumalaan, voivat torjua tämän väitteen sanomalla, että Jumala sallii vapaan tahdon, ja että epäily on siis väistämätön tulos. He voivat myös mainita erityisiä esimerkkejä pyhissä kirjoituksissa tilanteista, jolloin Jumala ilmestyi niiden edessä, jotka eivät edelleenkään uskoneet.

2. 

   Tutki epäjohdonmukaisuuksia toisen henkilön uskomuksissa. Jos uskomukset perustuvat olettamukseen, että Jumala loi maailman, koska "kaikella on alku ja loppu", voit kysyä: "Jos on, mikä tekee Jumalasta?" Tämä väite korostaa toiselle, että he ovat puolueellisia kohti Jumalan olemassaoloa, vaikka todellisuudessa sama periaate (että kaikilla on alku) voi johtaa. kahteen eri johtopäätökseen.
   • Ne, jotka uskovat Jumalaan, voivat väittää, että Jumalalla - äärettömällä voimalla - ei ole tilaa ja aikaa, joten hän on säännön ulkopuolella "kaikella on alku ja loppu". Jos he väittävät niin, sinun tulisi ohjata keskustelua "äärettömän vallan" ideologian ristiriidoista.

3. 

   Viittaa julmuuteen. Pahuus kyseenalaistaa, kuinka Jumala voisi olla olemassa, jos myös julmuus olisi olemassa. Toisin sanoen, jos Jumala olisi ollut olemassa, Hän olisi poistanut kaiken tämän maailman julmuuden. Voit väittää sitä. "Jos Jumala todella välittää meistä, hän ei anna sodan tapahtua."
   • Väittelijäsi saattaa vastata: ”Ihmisen hallinnoimalla politiikalla ei ole uskomuksia tai virheitä. Ihmiset tekevät syntiä, ei Jumala. Siten henkilö, joka riitaa kanssasi, käyttää jälleen vapaan tahdon argumenttia vastustamaan ajatusta siitä, että Jumala on vastuussa kaikista julmuksista tässä maailmassa.
   • Voit myös mennä askeleen pidemmälle sanomalla, että jos paha jumala antaa julmuuden olemassaolon, hän ei ole palvonnan arvoinen.

4. 

   Osoita, että moraalinen ihmisarvo ei vaadi uskonnollista vakaumusta. Monet uskovat, että ilman uskontoa tämä planeetta joutuu moraalittoman pahan kaaokseen. Voit kuitenkin selittää, että oma (tai minkä tahansa muun ateistin) käyttäytyminen ei ole kovin erilainen kuin uskovan. Myönnä, ettet ole täydellinen, mutta kukaan tässä maailmassa ei ole täydellinen, ja usko Jumalaan ei välttämättä tee ihmisistä moraalisempia tai suorempia kuin kukaan muu.
   • Voit kieltää tämän myös väittämällä, että uskonto ei vain johda hyvään, vaan voi johtaa myös jumalattomuuteen, koska monet uskonnolliset ihmiset tekevät pahaa Jumalan nimessä. heidän jumalansa. Voit esimerkiksi vedota espanjalaisiin inkvisitioihin tai maailman terroristisiin uskonnollisiin järjestöihin.
   • Lisäksi eläinten kyvyttömyys ymmärtää ihmisuskonnon käsitettä ovat selkeä osoitus vaistomaisesta ymmärryksestä moraalisesta käyttäytymisestä ja erosta oikean ja väärän välillä.

5. 

   Osoita, että hyvä elämä ei vaadi Jumalan läsnäoloa. Monet uskovat, että vain Jumalan läsnä ollessa elämä voi olla rikas, onnellinen ja täyttyvä. Voit kuitenkin huomauttaa, että monilla ihmisillä, jotka eivät usko Jumalaan, on yhä onnellisempi ja menestyvämpi elämä kuin uskonnollisilla ihmisillä.
   • Voit esimerkiksi mainita Richard Dawkinsin tai Christopher Hitchensin loistavasti menestyvinä hahmoina, jotka eivät usko Jumalaan.

6. 

   Tulkitse oivalluksen ja vapaan tahdon välinen ristiriita. Viisaus, kyky tietää kaikki näyttää olevan ristiriidassa useimpien uskonnollisten opetusten kanssa. Vapaa tahto on ajatus siitä, että hallitsemme omia tekojamme, joten olemme vastuussa niistä. Monet uskonnot uskovat molempia käsitteitä, mutta ne ovat itse asiassa ristiriitaisia.
   • Kerro väittelevälle väitteelle: "Jos Jumala tietää kaiken mitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan, ja kaikki ajatukset, jotka ovat mielessämme, ennen kuin ajattelemme sitä todella, niin tulevaisuutemme on päättetty. . Jos on, niin miten Jumala voi tuomita meidät sen perusteella, mitä teemme? "
   • Ihmiset, jotka uskovat Jumalaan, voivat vastata, että Jumala tietää jokaisen päätöksen etukäteen, mutta jokaisen ihmisen toiminta on silti hänen oma valintansa.

7. 

   Osoita, että ääretöntä voimaa ei voi olla. Ääretön voima on kyky tehdä mitä tahansa. Jos Jumala voi kuitenkin tehdä mitä tahansa, hänellä on kykyjä, kuten piirtää neliöympyrä. Koska sitä ei kuitenkaan ole, on mahdotonta uskoa, että Jumalalla on ääretön voima.
   • Toinen mahdoton asia, jonka voit osoittaa, on se, että Jumala ei voi sekä tietää että ei tietää jotain samanaikaisesti.
   • Voisit myös väittää, että jos Jumalalla on ääretön voima, miksi hän antaisi luonnonkatastrofien, verilöylyn ja sodan olemassaolon?

8. 

   Potkaise pallo kentälle. Itse asiassa emme voi todistaa, että jotain ei ole olemassa.Mitä tahansa voi olla, mutta jotta luottamus olisi pätevä ja ansaitsee huomion, se tarvitsee vankkoja todisteita sen todistamiseksi. Ehdotetaan, että uskovien on osoitettava sen sijaan, että todistettaisiin, ettei Jumalaa ole olemassa, todisteita siitä, että Jumala todella on olemassa.
   • Voit esimerkiksi kysyä, mitä tapahtuu kuolemasi jälkeen. Monet Jumalaan uskovat ihmiset uskovat myös kuoleman jälkeiseen elämään. Pyydä heiltä todisteita elämästä kuoleman jälkeen.
   • Henkisiä kokonaisuuksia, kuten jumalia, demoneja, jumalia, helvettiä, enkeleitä, demoneja ja vastaavia, ei ole koskaan (eikä voida) todistaa tieteellisesti. Osoita, että näiden henkisten olentojen ei voida osoittaa olevan olemassa.
   mainos

Osa 4/4: Valmistaudu keskustelemaan uskonnosta

1. 

   Tehdä kotiläksyt. Valmistaudu väittämään, ettei Jumalaa ole olemassa, tutustumalla kuuluisien ateistien argumentteihin ja ideoihin. Esimerkiksi toimii Jumala ei ole suuri kirjoittanut Christopher Hitchens on hyvä paikka aloittaa. Tehdä työtä Jumalan harhaluulo Richard Dawkins on erinomainen loogisten argumenttien lähde uskonnon jumaluuden olemassaoloa vastaan.
   • Ateismin hyväksi esitettyjen argumenttien tutkimisen lisäksi sinun tulee tutkia kumoamista tai väitteitä uskonnollisesta näkökulmasta.
   • Selvitä, mitkä asiat tai uskomukset saattavat herättää vastustajasi kritiikkiä, ja varmista, että on riittävästi argumentteja puolustamaan omaa.

2. 

   Järjestä pisteesi oikein. Jos argumenttejasi ei ymmärretä suoraan ja helposti, menetät henkilölle, joka riitaa kanssasi. Esimerkiksi kun selität, että uskonnolliset vakaumukset määräytyvät kulttuurin mukaan, sinun on annettava toisen henkilön suostua kumpaankin tilaan (tärkeimmät johtopäätökset).
   • Voisit sanoa: "Meksikon perusti katolinen maa, eikö?"
   • Kun he sanovat kyllä, siirry toiseen lähtökohtaan, kuten "Useimmat meksikolaiset ovat katolisia, eikö?"
   • Kun he sanovat kyllä, sinun on siirryttävä johtopäätöksiin. Voit esimerkiksi sanoa: "Useimmat meksikolaiset uskovat Jumalaan siellä olevan kulttuurihistorian takia."

3. 

   Ole mukautuva ja ennakkoluuloton keskustellessasi Jumalan olemassaolosta. Usko Jumalaan on arka aihe. Sinun tulisi kohdella väitettä kuin keskustelua, jossa sekä sinä että kanssasi väittelevä henkilö ovat vahvoja argumentteja. Keskustele ystävällisesti. Kysy heiltä, ​​miksi heidän uskomuksensa ovat niin vahvat. Kuuntele heitä kärsivällisesti syistä ja reagoi asianmukaisesti ja huolellisesti.
   • Kysy toisilta henkilöiltä resursseja (kirjoja tai verkkosivustoja), joiden avulla voit oppia lisää heidän uskomuksistaan ​​ja mielipiteistään.
   • Usko Jumalaan on monimutkainen asia, eikä väitteitä Jumalan olemassaolosta - sekä puolesta että vastaan ​​- ei voida pitää oikeina.

4. 

   Pysy rauhallisena. Jumalan olemassaolo voi olla stressaava aihe. Jos olet liian innoissaan tai aggressiivinen keskustelussa, saatat olla epäjohdonmukainen ja / tai pahoillasi asioissa. Yritä hengittää syvään pysyäksesi rauhallisena. Hengitä hitaasti nenän läpi 5 sekunnin ajan ja sitten ulos 3 sekunnin ajan. Toista, kunnes tunnet olosi rauhalliseksi.
   • Puhu hitaasti, jotta sinulla on enemmän aikaa miettiä, mitä haluat sanoa, ja vältä sellaisten asioiden sanomista, joita katuvat myöhemmin.
   • Jos sinusta alkaa tuntua vihainen, sano toiselle henkilölle "Näkemyksemme eivät ole samat" ja lähde sitten.
   • Säilytä kohteliaisuus puhuessasi Jumalasta. Älä unohda, että monet ihmiset ovat hyvin herkkiä uskontonsa suhteen. Sinun tulee kunnioittaa niitä, jotka uskovat Jumalaan. Älä käytä loukkaavaa tai syyttävää kieltä, kuten "huono", "tyhmä" tai "hullu". Älä vanno henkilöä, jonka kanssa puhut.
   • Loppujen lopuksi vastustajasi antaa lyhyen johtopäätöksen sijaan usein periksi "Anteeksi, että minun täytyy mennä helvettiin" -tyyliin. Älä koske vastaavalla passiivisella aggressiivisuudella.
   mainos

Neuvoja

• Sinun ei tarvitse väittää, että Jumalaa ei ole kaikkien tavattujen uskovien ihmisten kanssa. Parhaat ystävät eivät välttämättä ole yhtä mieltä toistensa kanssa. Jos yrität aina aloittaa argumentteja ystävien kanssa tai "kouluttaa" heitä, ole valmis, että sinulla ei ole paljon ystäviä.
• Jotkut ihmiset valitsevat uskonnon selviytyäkseen huonosta kokemuksesta elämässä, kuten riippuvuus tai rakkaansa traumaattinen kuolema. Vaikka uskonto voi vaikuttaa myönteisesti ihmisten elämään ja ylläpitää heitä vaikeina aikoina, se ei tarkoita sitä, että uskonnon taustalla olevat ajatukset ovat oikeita. Jos tapaat jonkun, joka sanoo, että heidät on pelastettu tällä tavoin, toimi varovaisesti, koska et halua loukata häntä, mutta sinun ei tarvitse välttää heitä tai teeskennellä olevasi samat ajatukset kuin he.

Varoitus

• Pidä aina kohtelias asenne keskustellessasi uskonnosta.