Sisältö

• Askeleet
• Tapa 1 /2: Valmistautuminen arvostelun kirjoittamiseen
• Tapa 2/2: Arvostelun kirjoittaminen

Artikkelin katsaus on sekä tiivistelmä siitä että arvio sen sisällöstä. Ei ole harvinaista, että opettajat antavat oppilaille arvostelukirjoitustehtäviä, jotka esittävät heille ammatillisten arvioijien tekemän työn. Asiantuntijoita puolestaan ​​pyydetään usein arvioimaan muiden ammattilaisten työtä. Artikkelin keskeisten kohtien ja argumenttien ymmärtäminen on erittäin tärkeää tulosten tiivistämiseksi. Artikkelin pääaiheen looginen arviointi, joka tukee itse artikkelin perusteluja ja kannustaa tutkimaan sitä perusteellisemmin, on tärkeä osa katsausta. Tämä artikkeli näyttää, kuinka voit kirjoittaa hyvän artikkelin.

Askeleet

Tapa 1 /2: Valmistautuminen arvostelun kirjoittamiseen

1. 1 Selvitä, mikä artikkelin arvostelu on. Artikkelin arvostelu on teksti, joka on tarkoitettu yleisölle, joka ymmärtää artikkelin aiheen, eikä laajalle lukijakunnalle. Kun kirjoitat artikkelin arvostelua, sinun on tehtävä yhteenveto tärkeimmistä ajatuksista, väitteistä, väitteistä ja havainnoista sekä arvioitava artikkelin arvo suhteessa tämän alan tietämykseen ja koko artikkelin tehokkuus .
   • Arvostelu ei koske vain mielipidettä. Sinun on käytettävä artikkelin tekstiä ja kirjoitettava sen pohjalta arvostelu kirjoittajan ajatuksista. Vastaat hänen väitteisiinsä käyttämällä omia ajatuksiasi, teorioita ja kehitystä. Arviointisi artikkelista riippuu todisteista ja analyysistäsi aiheesta.
   • Artikkelin arvostelu on vastaus vain kirjoittajan saamiin tutkimusmateriaaleihin. Se ei tee lisätutkimuksia.
   • Artikkelin katsaus tekee yhteenvedon tekijän ajatuksista ja antaa arvion näistä ajatuksista.
2. 2 Mieti artikkelin rakennetta. Ennen kuin aloitat, sinun on mietittävä tekstin rakennetta. Tämän avulla voit ymmärtää, kuinka sinun on luettava artikkeli voidaksesi kirjoittaa hyvän arvostelun. Arvostelusi koostuu seuraavista osista:
   • Tee yhteenveto kaikesta artikkelissa mainitusta. Kiinnitä huomiota tärkeimpiin väitteisiin ja väitteisiin.
   • Kerro meille artikkelin positiivisista puolista.Ajattele, mitä kirjoittaja teki hyvin, mistä väitteistä voit olla samaa mieltä, mitä kirjoittajan havainnot ovat.
   • Etsi epäjohdonmukaisuuksia, aukkoja ja epäjohdonmukaisuuksia tekstistä. Päätä, onko kirjoittajalla tarpeeksi syytä tehdä johtopäätöksiä. Etsi kysymyksiä, joihin ei löydy vastausta artikkelista.
3. 3 Tarkista artikkeli. Lue ensin otsikko, artikkelin ote, johdanto, alaotsikot, kaikkien kappaleiden ensimmäiset lauseet ja johtopäätös. Lue sitten ensimmäiset kappaleet ja niiden johtopäätös. Tämän avulla voit tutustua artikkelin tekijän väitteisiin ja keskeisiin ajatuksiin. Lue sitten koko artikkeli. Kun luet sitä ensimmäistä kertaa, yritä kuvitella kokonaiskuvaa, eli määritellä pääidea.
   • Kirjoita ylös sanoja tai käsitteitä, joita et ymmärrä, tai kysymyksiä, joita sinulla on.
   • Etsi käsitteiden määritelmiä tai tietoja käsitteistä, joita et tunne, jotta voit ymmärtää tekstin täysin.
4. 4 Lue artikkeli huolellisesti. Lue se toisen ja kolmannen kerran. Korosta tärkeimmät kohdat kynällä tai tussilla. Korosta tärkeimmät ajatukset ja tosiasiat, joihin ne perustuvat.
   • Yhdistä artikkelista oppimasi tiedot aiheeseen liittyviin tietoihisi. Mieti, mistä keskustelit luokassa, ja muista muut lukemasi artikkelit. Onko tämä artikkeli ristiriidassa sen kanssa, mitä jo tiedät? Lisääkö se tietosi tästä aiheesta? Selvitä, onko tämä teksti samanlainen tai erilainen kuin muut lukemasi aiheeseen liittyvät tekstit.
   • Kiinnitä erityistä huomiota artikkelin ytimeen. Varmista, että ymmärrät tekstin. Artikkelin ymmärtäminen on pätevän arvostelun perusta.
5. 5 Kerro artikkeli uudelleen omin sanoin. Tämä voidaan tehdä vapaassa tekstimuodossa tai kohta kohdalta. Aloita artikkelin kertominen uudelleen omin sanoin. Keskity kirjoittajan esittämiin väitteisiin, tutkimuksiin ja lausuntoihin. Sisällytä kaikki pääkohdat. On välttämätöntä välittää kaikki tiedot tarkasti.
   • Minkä tahansa menetelmän valitsetkin, luettele artikkelin keskeiset kohdat ja tutkimus tai perustelut, jotka tukevat niitä. Tämän osan tulisi olla vain luettelo kirjoittajan kirjoittamista, eikä sen pitäisi olla sinun mielipiteesi näistä tiedoista.
   • Kun olet kertonut artikkelin uudelleen, päätä, mitä haluat kommentoida arvostelussasi. Voit keskittyä teoreettiseen lähestymistapaan, sisältöön, tietojen esittämiseen tai analysointiin tai tyyliin. Tietenkin sinun on kuvattava artikkelin ydin, mutta voit myös kiinnittää huomiota muihin näkökohtiin. Tämä on erityisen hyödyllistä, jos haluat linkittää yleiskatsauksen opetussuunnitelman materiaaliin.
   • Lue luonnos uudelleen ja poista tarpeettomat tiedot. Poista tai poista vähemmän tärkeät yksityiskohdat.
6. 6 Kerro mielipiteesi. Lue luonnoksen jokainen kohta uudelleen ja päätä, ilmaiseeko kirjoittaja ajatuksensa selkeästi ja selkeästi kaikkialla. Listaa kaikki artikkelin heikot kohdat, mainitse uusia löytöjä tällä alalla. Artikkelin vahvuus voi olla tietyn ongelman selkeä analyysi. Heikko puoli voi olla se, että artikkelissa kirjoittaja ei tarjoa ratkaisuja eikä tarjoa uutta tietoa. Katso esimerkkejä ja linkkejä. Ehkä artikkeli viittaa virheellisesti tunnettuun tutkimukseen. Merkitse tämä havainto ja etsi todisteita siitä, että olet oikeassa. Yritä vastata seuraaviin kysymyksiin:
   • Mikä on artikkelin tarkoitus?
   • Mitkä ovat teoreettiset perusteet ja taustalla olevat oletukset?
   • Onko pääkäsitteet määritelty selkeästi?
   • Kuinka painavia tosiasiat ovat?
   • Missä on tämän artikkelin paikka tämän alan kirjallisuudessa?
   • Laajeneeko artikkeli olemassa olevaa tietoa ongelmasta?
   • Kuinka selkeästi kirjoittaja kirjoittaa?

Tapa 2/2: Arvostelun kirjoittaminen

1. 1 Keksi otsikko. Otsikon pitäisi heijastaa arvostelusi olemusta. Päätä, onko otsikko vakuuttava, kuvaava vai kyseenalainen.
2. 2 Mainitse artikkelin otsikko. Lainaa otsikon alle asianmukaisesti. Aloita tarkastelu seuraavalla rivillä. Älä ohita riviä lainaamisen ja arvostelun aloittamisen välillä.
   • Jos esimerkiksi kirjoitat arvostelun vieraskielisestä artikkelista, voit muotoilla lainauksesi seuraavasti: Duvall, John N. "(Super) Marketplace of Images: Television as Unmediated Mediation in DeLillo's Valkoista kohinaa.’ Arizona neljännesvuosittain 50,3 (1994): 127-53. Painettu artikkeli.
3. 3 Ilmoita artikkeli. Aloita tarkastelu linkittämällä artikkelin otsikko ja kirjoittaja, julkaisun nimi ja julkaisuvuosi.
   • Voit esimerkiksi kirjoittaa tämän: "Artikkelin" Kondomin käyttö nopeuttaa aidsin leviämistä "kirjoitti katolinen pappi Ivan Savelyev."
4. 4 Kirjoita johdanto. Johdannossa on linkki artikkeliin, ja siinä luetellaan myös tärkeimmät aiheet, joita kirjoittaja koskettaa, hänen argumenttinsa ja lausuntonsa. Sinun on myös toistettava artikkelin pääkohta. Joskus päälause koostuu useista alalauseista. Pääasia ei ole aina kirjoitettu pelkkänä tekstinä, joten sinun on ehkä muotoiltava se itse.
   • Voit kuvata vaikutelmasi artikkelista - tämä on arvostelusi alku. Jos päätät tehdä tämän, käytä muodollista kieltä: kirjoita kolmannessa persoonassa äläkä käytä henkilökohtaista pronominia "I".
   • Johdannon tulisi muodostaa vain 10-25% koko tarkastelusta.
   • Aseta pääasento johdannon lopussa. Pääsäännöksen tulisi sisältää edellä käsitellyt kohdat. Esimerkiksi: "Vaikka kirjoittajalla on hyviä ajatuksia, artikkeli ei ole puolueeton. Lisäksi kondomien tehokkuuden analyysistä saatuja tosiasioita on vääristetty."
5. 5 Tee yhteenveto artikkelissa annetuista tiedoista. Kirjoita tutkimuksen pääajatukset ja havainnot omin sanoin viitaten tarvittaessa yhteenvetoon. Arvioi, miten tosiasiat tukevat väitteitä. Tämä voi kestää useita kappaleita, vaikka katsauksen laajuus määräytyy todennäköisesti ohjaajan tai julkaisijan vaatimusten mukaan.
   • Älä anna tarkkoja esimerkkejä tai tilastoja. Mainitse vain tärkeimmät kohdat.
   • Yritä käyttää lainauksia mahdollisimman vähän.
   • Lue uudelleen kirjoittamasi. Tee tämä muutaman kerran varmistaaksesi, että sanasi välittävät artikkelin ytimen.
6. 6 Kirjoita kriittinen osa. Osoita muutama kappale siitä, kuinka hyvin kirjoittaja teki tehtävänsä. Kirjoita, jos artikkeli on mielestäsi selkeä, syvä ja hyödyllinen. Tämä on arvostelusi perusta. Arvioi artikkelin panosta asianomaiselle osaamisalueelle ja sen merkitystä tälle alueelle. Arvioi artikkelin keskeiset kohdat ja argumentit. Päätä, ovatko argumentit ja tosiasiat riittävän vahvoja. Etsi ennakkoluuloja. Mieti, oletko samaa mieltä kirjoittajan kanssa ja tue näkemystäsi väitteillä. Päätä tämä osio osoittamalla, mikä lukijakunta hyötyy tästä artikkelista.
   • Tue väitteesi artikkelin tai muiden lähteiden tosiasioilla.
   • Jotta kritiikkisi olisi selkeämpi, sinun on oltava erityisen varovainen, kun kirjoitat artikkelisi yhteenvedon, koska se tekee selväksi, mihin arviointisi perustuu.
   • Muista: sinun ei tarvitse kirjoittaa, piditkö artikkelista vai et. Sinun on arvioitava artikkelin tärkeys ja kuinka hyödyllinen se on.
   • Linkitä artikkelissa oleviin ehdotuksiin ja varmista mielipiteesi tosiasioilla. Voit esimerkiksi sanoa muutaman sanan vahvasta argumentista ja kirjoittaa sitten mahdollisimman monta virkettä, jotka korostavat tämän kohdan merkitystä.
7. 7 Viimeistele tarkistus. Tee viimeisessä kappaleessa yhteenveto artikkelin pääkohdista ja myös yhteenveto arvioitaessa artikkelin tärkeyttä, tarkkuutta ja selkeyttä. Jos mahdollista, mainitse, miten tämä artikkeli vaikuttaa tämän alan tulevaan tutkimukseen.
   • Johtopäätöksen pitäisi viedä 10% tekstistä.
   • Esimerkiksi: "Tämä arvostelu koski Ivan Savelyevin artikkelia" Kondomin käyttö nopeuttaa aidsin leviämistä ". Artikkelin argumentit viittaavat puolueellisuuteen, ennakkoluuloihin ja yrityksiin käsitellä niin tärkeä aihe ilman riittävää näyttöä sekä vääristymiä tiedoista ...Tämä tekee tekijän väitteet heikoiksi ja heikentää merkittävästi tietojen luotettavuutta. "
8. 8 Tarkista teksti. Lue arvostelusi uudelleen. Etsi kielioppi, syntaksi ja kirjoitusvirheet. Poista tarpeettomat tarpeettomat tiedot.
   • Muista sisällyttää arvosteluun 3-4 keskeistä kohtaa artikkelista.